Så här bedöms ansökan
I enlighet med Finlands Akademis strategi, all akademifinansiering betonar forskningens kvalitet, vetenskapliga genomslag och förmåga till förnyelse. Akademins finansiering bygger på konkurrens och internationell kollegial bedömning. I regel är experterna som deltar i bedömningen välrenommerade forskare inom sina respektive områden eller personer som annars anses vara kollegiala med avseende på ansökan.
Ansökningarna bedöms i regel i internationella expertmöten, d.v.s. paneler indelat enligt forskningsområdena eller temana. Om ansökans tema passar i fler än en panel, kan vi be två olika paneler om deras utlåtande. Om ansökans tema passar ingen panel, ber vi minst två enskilda experter om ett utlåtande. En enskild expert kan även bes om ett utlåtande för att stöda panelens bedömningsprocess. Om det framkommer i ett panelmöte att bedömarnas expertis inte är tillräcklig med avseende på en ansökan, strävar vi efter att få ett tilläggsutlåtande av en enskild expert efter panelen har tagit slut.
Tematiska programutlysningar, inklusive akademiprogram och finansiering för strategisk forskning, har typiskt två steg. Därför kan även bedömningen avvika från ovannämnd. I tematiska programutlysningar ansökningar bedöms även på basis av deras förenlighet med programmet. Panelerna bedömer ansökningar om finansiering för strategisk forskning med beaktande av samhällelig relevans, genomslag och vetenskaplig kvalitet. Dessa paneler består av både finländska och utländska experter inom internationell vetenskap och samhällelig relevans.
Ytterligare har Akademin bidragsformer som inte har öppna utlysningar varje år eller som har forskningsorganisationer som sökande. Dessa bidragsformer omfattar program för spetsforskningsenheter, bidrag för anställning som akademiprofessor, stärkande av universitetens profilering, finansiering för forskningsinfrastrukturer och internationella samfinansierade program, i vilka bedömningen skräddarsys enligt utlysningens mål. Bidragsformernas bedömningsprocess beskrivs i utlysningstexten eller på bidragsformens webbplats. I internationella utlysningar (t.ex. ERA-NET utlysningar för samprojekt), bedömningen kan genomföras utanför Akademin i enlighet med avtalet för det internationella nätverket för finansiärer.
Experter och bedömningspaneler
Bedömning i paneler
Finlands Akademis tjänstemän organiserar bedömningen och panelerna på basis av de ansökningar som inlämnats i utlysningen. Medan tjänstemän väljer det lämpligaste panelen för en ansökan, betraktar man ansökans innehåll, dess forskningsområde(n), andra ansökningar och expertis hos panelens medlemmar. Ansökningarna placeras till panelerna så att varje ansökan får en expertbedömning som är så bra som möjligt med ansökningar som är jämlika.
För att säkra opartisk och sakkunnig bedömning, frågar vi experterna om deras eventuella jävighet under panelernas organisering och om deras expertis gällande ansökningar i panelen under vetenskaplig bedömning. Vi ber panelmedlemmarna att bli bekanta med alla ansökningar förutom de ansökningar som de kan inte bedöma på grund av deras jävighet. Om experten är jävig, kan hen inte delta i bedömningen av ansökan i fråga. Vi ber mist två experter att förbereda preliminära utlåtanden om varje ansökan före panelmötet. För att stöda experternas arbete och panelens expertis kan vi be även externa experter om preliminära utlåtanden. Panelmedlemmarna får läsa preliminära utlåtandena före panelmötet eller senast under mötet.
Panelmedlemmarna sammanträder för att diskutera de ansökningar som panelen fått. De fattar konsensusbeslut om ansökningarnas betyg. Panelmedlemmarna förbereder ett gemensamt utlåtande för varje ansökan på basis av diskussionen och preliminära utlåtanden. Slutligen rangordnar experterna ansökningar med de högsta betyg. Ett undantag är bedömning för strategisk forskning.
Akademins tjänstemän deltar i arbete genom att hjälpa de externa experterna. Vid behov hjälper Akademins personal panelmedlemmarna med att skriva det slutliga bedömningsutlåtandet. Tjänstemän kontrollerar även att alla sökande behandlas jämlikt och i enlighet med samma kriterier.
Vi ber ett samtycke av panelmedlemmarna före de börjar arbeta som experter. Vi även förklarar principer för bedömningsprocessen. Panelmedlemmarna förbinder sig till sekretess när de arbetar som experter.
Listor på bedömare för olika bidragsformer finns på vår engelska webbplats.
Bedömningskriterier
Finlands Akademis bedömningskriterier
Finlands Akademis finansieringsbeslut grundar sig på en bedömning av forsknings- och verksamhetsplanernas samt de sökandes vetenskapliga meriter. Vid bedömningen av ansökningar använder vi följande kriterier:
- forskningens vetenskapliga kvalitet, innovativitet och nyhetsvärde samt dess genomslag i forskarsamhället
- forskningsplanens genomförbarhet (inkl. ansvarsfull vetenskap)
- sökandes/forskargruppens kompetens i fråga om projektets genomförande samt eventuell forskarutbildning
- forskningsmiljöns och samarbetsnätverkens kvalitet (inkl. forskarmobilitet)
- den beskrivna forskningens lämplighet med tanke på eventuella särskilda mål för bidragsformen (inkl. social påverkan)
Finansiering för organisationsstyrd forskning innehåller andra bedömningskriterier förutom eller i stället för de ovannämnda. Bedömningskriterier för forskningsinfrastrukturer, stärkande av universitetens profilering och flaggskeppsprogram finns på deras webbplats.
Bedömningskriterier för strategisk forskning
De föreslagna projekten bedöms på basis av deras samhälleliga relevans och genomslag samt deras vetenskapliga kvalitet. De projekt som beviljas finansiering väljs ut på basis av panelbedömningen, eventuella intervjuer med sökande och RSF:s övriga mål för programmet i fråga. I valen beaktas programhelhetens behov.
Bedömningskriterier för strategisk forskning är:
- Forskningens genomslag i samhället
- relevant samhälleligt genomslag
- realistisk och övertygande interaktionsplan
- nödvändigt samarbete med nätverk för intressentgrupper
- konsortiets interaktiva meriter och kompetens
- Forskningens vetenskapliga kvalitet
- hur forskningen placerar sig i förhållande till den internationella nivån
- plan på att stärka forskningens kvalitet och förnyelse
- konsortieparternas vetenskapliga meriter och kompetens
- Forskningens lämplighet för programmet inom strategisk forskning
- förmåga att svara på programfrågor
Läs mer om praktiska anvisningar för de internationella kollegiala bedömarna.
Bedömningsskala
I regel bedöms ansökningar som inlämnats i Akademins utlysningar på skalan 1–6. Akademins bedömningsanvisningar är helt på engelska eftersom bedömningen grundar sig på internationell kollegial bedömning. Bedömningsskalor för olika bidragsformer finns på vår engelska webbplats.
