Så här bedöms ansökan
Finlands Akademis finansiering bygger på konkurrens och internationell kollegial granskning. De sakkunniga som vi anlitar i bedömningen är välrenommerade forskare inom sina respektive områden eller personer som anses vara jämbördiga med avseende på ansökan.
På inlämnade ansökningar begärs vanligtvis minst två bedömningsutlåtanden av enskilda experter och eventuellt ett ytterligare utlåtande av en panel av vetenskapliga experter. Panelerna är internationella sakkunnigmöten per forskningsområde eller tematiskt område där experterna väljs ut på grundval av utlysningen eller panelens ämne.
Före panelbedömningen begär Akademin utlåtanden på ansökningarna av minst två sakkunniga. Om bedömningen sker i två steg kommer vissa ansökningar att avslås i detta steg, och de går inte vidare till panelbehandlingen. Då bedömningen sker i ett steg granskas alla ansökningar i en panel. Bedömningspanelerna sammanträder för att diskutera ansökningarna och sökandenas vetenskapliga meriter samt för att bereda ett panelutlåtande för varje ansökan. Panelerna rangordnar dessutom de ansökningar som fått högsta betyg.
Om ansökans tema inte passar någon panel, ber vi minst två enskilda experter om ett utlåtande.
Tematiska programutlysningar (t.ex. akademiprogram och finansiering för strategisk forskning) har typiskt två steg. Därför kan även bedömningsprocessen avvika från den process som beskrivs ovan. I tematiska programutlysningar bedöms också projektets lämplighet för programmet och i vissa fall dess samhälleliga genomslag.
Ansökningar om finansiering för strategisk forskning bedöms i skilda paneler för samhällelig relevans och genomslag och vetenskaplig kvalitet. Dessa paneler består av både finländska och utländska experter inom internationell vetenskap och samhällelig relevans.
Ytterligare har vi bidragsformer som inte har öppna utlysningar varje år eller där forskningsorganisationer fungerar som sökande. Dessa bidragsformer omfattar program för spetsforskningsenheter, bidrag för anställning som akademiprofessor, stärkande av universitetens profilering, flaggskeppsfinansiering, finansiering för forskningsinfrastrukturer och internationella samfinansierade program. I dessa fall skräddarsys bedömningen efter målen för varje utlysning. Bidragsformernas bedömningsprocess beskrivs i utlysningstexten och bedömningsanvisningarna eller på bidragsformens webbsida.
I internationella utlysningar (t.ex. ERA-NET utlysningar för samprojekt), kan bedömningen genomföras utanför Akademin i enlighet med avtalet med det internationella finansieringsnätverket.
Bedömning i paneler
Akademins personal organiserar bedömningen av inlämnade ansökningar och inbjuder sakkunniga till bedömningspanelerna på basis av utlysningens eller panelens tema och de ansökningar som lämnats in.
I vinterutlysningen väljer akademiprojekt- och akademiforskarsökande själv till vilken panel de vill skicka sin ansökan för bedömning. Panelen väljs från ett urval av paneler som definierats på förhand.
För att säkra en opartisk och sakkunnig bedömning frågar vi experterna om eventuella jäv och om deras expertis gällande vetenskaplig bedömning.
Vi ber experterna att bli bekanta med alla ansökningar förutom de ansökningar som de kan inte bedöma på grund av jäv. Om experten är jävig kan hen inte delta i bedömningen av ansökan i fråga.
Vi ber minst två experter att skriva ett utlåtande om varje ansökan före panelmötet. För att stärka panelens expertis kan utlåtanden också begäras från sådana experter som inte deltar i panelmötet.
Betygen i dessa utlåtanden används för att välja ut de ansökningar som går vidare till det faktiska panelmötet i en bedömning som sker i två steg. Panelbedömningens gränsvärde (betyg) kan variera beroende på bidragsformen. I en bedömning som sker i ett steg bedöms alla ansökningar vid ett panelmöte.
Panelmötena hålls huvudsakligen på distans. Vid mötet diskuterar bedömarna ansökningarna, utarbetar bedömningsutlåtanden utifrån diskussionen och de utlåtanden som getts inför panelen samt betygsätter ansökningarna. Slutligen rangordnar panelen de ansökningar som fått högsta betyg (detta gäller inte vid bedömning av ansökningar om finansiering för strategisk forskning).
Akademins personal deltar i panelarbetet genom att bistå experterna. De kontrollerar även att alla sökande behandlas jämlikt och enligt samma kriterier.
Bedömarna tillfrågas om sitt samtycke i förväg och de informeras om och förbinder sig till Akademins principer för ansvarsfull utvärdering (pdf, på engelska).
Mer information om vinterutlysningens paneler och de experter som bedömt ansökningarna inom de olika bidragsformerna finns på den engelskspråkiga versionen av denna sida.
Finlands Akademis bedömningskriterier
Finlands Akademis finansieringsbeslut grundar sig på en bedömning av forsknings- och verksamhetsplanernas samt de sökandes vetenskapliga meriter. Följande kriterier används för att bedöma vetenskapliga meriter, med beaktande av finansieringsinstrumentens mål:
- forskningens vetenskapliga kvalitet, innovativitet och nyhetsvärde samt dess genomslag i forskarsamhället
- forskningsplanens genomförbarhet (inkl. ansvarsfull vetenskap)
- sökandens/forskargruppens kompetens i fråga om projektets genomförande, eventuell forskarutbildning
- forskningsmiljöns och samarbetsnätverkens kvalitet (inkl. forskarrörlighet)
- den beskrivna forskningens lämplighet för bidragsformens eventuella särskilda mål (inkl. samhälleligt genomslag).
På finansieringen för organisationsstyrd forskning tillämpas andra bedömningskriterier förutom eller i stället för de ovannämnda. Läs mer under Program och övriga bidragsformer på vår webbplats.
Bedömningskriterier för strategisk forskning
Inom rådet för strategisk forsknings finansieringsprogram bedöms projekten på basis av samhällelig relevans, genomslag och vetenskaplig kvalitet. De projekt som beviljas finansiering väljs ut på basis av panelbedömningen, eventuella intervjuer med sökande och RSF:s övriga mål för programmet i fråga. I valen beaktas programhelhetens behov.
Bedömningskriterier för strategisk forskning:
- forskningens genomslag i samhället
- relevant samhälleligt genomslag
- realistisk och övertygande interaktionsplan
- nödvändigt samarbete med nätverk för intressentgrupper
- konsortiets meriter och kompetens i fråga om interaktion
- forskningens vetenskapliga kvalitet
- hur forskningen placerar sig i förhållande till den internationella nivån
- plan på att stärka forskningens kvalitet och förnyelse
- konsortieparternas vetenskapliga meriter och kompetens
- forskningens lämplighet för RSF-programmet
- förmåga att svara på programfrågor.
I regel bedöms ansökningar som inlämnats i Akademins utlysningar på skalan 1–6. Akademins bedömningsanvisningar är helt på engelska eftersom bedömningen grundar sig på internationell kollegial bedömning. Bedömningsskalor för olika bidragsformer finns på vår engelska webbplats.
I vinterutlysningens paneler bedöms ansökningar om akademiprojektbidrag, bidrag för anställning som akademiforskare och bidrag för anställning som klinisk forskare. Bedömningspanelerna har bestämts på förhand. Panelerna kan också bedöma ansökningar inom andra bidragsformer när det är ändamålsenligt. Panelen kan delas upp om antalet ansökningar som lämnats in till den är så stort att kvaliteten på bedömningen äventyras.
Panelstrukturen och anvisningarna för val av panel finns endast på engelska.
Bekanta dig med vinterutlysningens 2025 bedömningspaneler (pdf)
Bekanta dig med vinterutlysningens 2024 bedömningspaneler (pdf)
Bedömare för vinterutlysningen 2024 (pdf)
Sammandrag av bedömarnas respons vinterutlysningen 2024 (pdf, på engelska)
