Så här bedöms ansökan
Akademins finansiering bygger på konkurrens och internationell kollegial bedömning. I regel är de experter som deltar i bedömningen välrenommerade forskare inom sina respektive områden eller personer som annars anses vara kollegiala med avseende på ansökan.
I regel bedöms ansökningarna av en internationell expertpanel. Panelerna är internationella möten med experter per forskningsområde eller tematiskt område, där experterna väljs ut på grundval av utlysningen eller panelens ämne.
Före panelbedömningen granskas ansökningarna av minst två sakkunniga. Om bedömningen sker i två steg kommer vissa ansökningar att avslås i detta skede och inte gå vidare till panelbehandling. Då bedömningen sker i ett steg granskas alla ansökningar av en panel. Bedömningspanelerna sammanträder för att diskutera ansökningarna och sökandenas vetenskapliga meriter samt för att bereda ett panelutlåtande för varje ansökan. Panelerna rangordnar dessutom de ansökningar som fått högsta betyg.
Om ansökans tema inte passar någon panel, ber vi minst två enskilda experter om ett utlåtande.
Tematiska programutlysningar (t.ex. akademiprogram och finansiering för strategisk forskning) har typiskt två steg. Därför kan även bedömningen avvika från det som nämns ovan. I tematiska programutlysningar bedöms också projektets lämplighet för programmet och, i vissa fall, dess samhälleliga genomslag.
Ansökningar om finansiering för strategisk forskning bedöms i skilda paneler med beaktande av samhällelig relevans, genomslag och vetenskaplig kvalitet. Dessa paneler består av både finländska och utländska experter inom internationell vetenskap och samhällelig relevans.
Ytterligare har vi bidragsformer som inte har öppna utlysningar varje år eller där forskningsorganisationer fungerar som sökande. Dessa bidragsformer omfattar program för spetsforskningsenheter, bidrag för anställning som akademiprofessor, stärkande av universitetens profilering, flaggskeppsfinansiering, finansiering för forskningsinfrastrukturer och internationella samfinansierade program. I dessa fall skräddarsys bedömningen efter målen för varje utlysning.
Bidragsformernas bedömningsprocess beskrivs i utlysningstexten och bedömningsanvisningarna eller på bidragsformens webbsidor.
I internationella utlysningar (t.ex. ERA-NET utlysningar för samprojekt), kan bedömningen genomföras utanför Akademin i enlighet med avtalet med det internationella finansieringsnätverket.
Bedömningspaneler och experter
Bedömning i paneler
Finlands Akademis tjänstemän organiserar bedömningen och inbjuder sakkunniga till bedömningspanelerna på basis av utlysningens eller panelens tema och de ansökningar som inlämnats i utlysningen. I vinterutlysningen väljer sökandena (akademiprojektbidrag och akademiforskarbidrag) själv till vilken panel de vill skicka sin ansökan för bedömning. Panelen väljs från ett urval av paneler som definierats på förhand.
För att säkra en opartisk och sakkunnig bedömning frågar vi experterna om eventuella jäv och om deras expertis gällande vetenskaplig bedömning. Vi ber panelmedlemmarna att bli bekanta med alla ansökningar förutom de ansökningar som de kan inte bedöma på grund av jäv. Om experten är jävig kan hen inte delta i bedömningen av ansökan i fråga.
Vi ber minst två experter att skriva ett utlåtande om varje ansökan före panelmötet. Betygen i dessa utlåtanden används för att välja ut de ansökningar som går vidare till det faktiska panelmötet i en bedömning som sker i två steg. Panelbedömningens gränsvärde (betyg) kan variera beroende på bidragsformen. I en bedömning som sker i ett steg bedöms alla ansökningar vid ett panelmöte.
För att stödja experternas arbete och panelens expertis kan vi även be externa experter om utlåtanden.
Panelmötena hålls huvudsakligen på distans. Vid mötet diskuterar paneldeltagarna ansökningarna, utarbetar bedömningsutlåtanden utifrån diskussionen och de utlåtanden som getts inför panelen samt betygsätter ansökningarna. Slutligen rangordnar experterna de ansökningar som fått högsta betyg (detta gäller inte vid bedömning av ansökningar om finansiering för strategisk forskning).
Akademins tjänstemän deltar i panelernas arbete genom att hjälpa paneldeltagarna. Tjänstemännen kontrollerar även att alla sökande behandlas jämlikt och enligt samma kriterier.
Panelmedlemmarna tillfrågas om sitt samtycke i förväg och de informeras om och förbinder sig till Akademins principer för ansvarsfull utvärdering (pdf, på engelska).
Mer information om vinterutlysningens paneler och de experter som bedömt ansökningarna inom de olika bidragsformerna finns på den engelskspråkiga versionen av denna sida.
Bedömningskriterier
Finlands Akademis bedömningskriterier
Finlands Akademis finansieringsbeslut grundar sig på en bedömning av forsknings- och verksamhetsplanernas samt de sökandes vetenskapliga meriter. Följande kriterier används för att bedöma vetenskapliga meriter, med beaktande av finansieringsinstrumentens mål:
- forskningens vetenskapliga kvalitet, innovativitet och nyhetsvärde samt dess genomslag i forskarsamhället
- forskningsplanens genomförbarhet (inkl. ansvarsfull vetenskap)
- sökandens/forskargruppens kompetens i fråga om projektets genomförande, eventuell forskarutbildning
- forskningsmiljöns och samarbetsnätverkens kvalitet (inkl. forskarrörlighet)
- den beskrivna forskningens lämplighet för bidragsformens eventuella särskilda mål (inkl. samhälleligt genomslag).
På finansieringen för organisationsstyrd forskning tillämpas andra bedömningskriterier förutom eller i stället för de ovannämnda. Läs mer under Program och övriga bidragsformer på vår webbplats.
Bedömningskriterier för strategisk forskning
Inom rådet för strategisk forsknings finansieringsprogram bedöms projekten på basis av samhällelig relevans, genomslag och vetenskaplig kvalitet. De projekt som beviljas finansiering väljs ut på basis av panelbedömningen, eventuella intervjuer med sökande och RSF:s övriga mål för programmet i fråga. I valen beaktas programhelhetens behov.
Bedömningskriterier för strategisk forskning:
- forskningens genomslag i samhället
- relevant samhälleligt genomslag
- realistisk och övertygande interaktionsplan
- nödvändigt samarbete med nätverk för intressentgrupper
- konsortiets meriter och kompetens i fråga om interaktion
- forskningens vetenskapliga kvalitet
- hur forskningen placerar sig i förhållande till den internationella nivån
- plan på att stärka forskningens kvalitet och förnyelse
- konsortieparternas vetenskapliga meriter och kompetens
- forskningens lämplighet för RSF-programmet
- förmåga att svara på programfrågor.
Bedömningsskala
I regel bedöms ansökningar som inlämnats i Akademins utlysningar på skalan 1–6. Akademins bedömningsanvisningar är helt på engelska eftersom bedömningen grundar sig på internationell kollegial bedömning. Bedömningsskalor för olika bidragsformer finns på vår engelska webbplats.
Vinterutlysningens bedömningspaneler
I vinterutlysningens paneler bedöms ansökningar om akademiprojektbidrag, bidrag för anställning som akademiforskare och bidrag för anställning som klinisk forskare. Bedömningspanelerna har bestämts på förhand. Panelerna kan också bedöma ansökningar inom andra bidragsformer när det är ändamålsenligt.
Bekanta dig med vinterutlysningens bedömningspaneler (pdf).
Panelstrukturen och anvisningarna för val av panel finns endast på engelska.