Vastuullinen tiede
Vastuullisuus on olennainen osa Suomen Akatemian toimintaa. Akatemia rahoittaa vastuullisella tavalla korkealaatuista, vaikuttavaa ja uudistuvaa tutkimusta.
Akatemia edellyttää kaikessa rahoituksessaan, että hakija kuvaa tutkimussuunnitelmassa, miten hankkeen toteutuksessa noudatetaan hyvää tieteellistä käytäntöä, miten hankkeen toteutuksessa edistetään sukupuolten välistä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä miten hanke noudattaa Akatemian avoimen tieteen linjauksia. Voimassa 19.9.2025 tai sen jälkeen avautuvissa hauissa: Jos jokin mainituista kuvauksista puuttuu, hakemus jätetään tutkimatta (käsittelemättä). Kuvaukset ovat lisäksi arvioinnin perusteita.
Tutkimusetiikan (hyvä tieteellinen käytäntö) kohdalla vastuullinen tiede liittyy tutkimusaiheeseen, menetelmiin ja aineistoihin liittyviin eettisiin kysymyksiin sekä mahdollisiin tutkimuslupiin ja niiden hakemiseen.
Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kohdalla vastuullisen tieteen kysymykset liittyvät tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämiseen hankkeessa ja yhteiskunnassa.
Avoimen tieteen yhteydessä vastuullisen tieteen kysymykset liittyvät avointa saatavuutta tukevaan julkaisusuunnitelmaan. Akatemia edellyttää rahoittamiltaan hankkeilta sitoutumista julkaisujen avoimeen saatavuuteen. Lisäksi edellytetään aineistonhallinnan lyhyt suunnitelma, jossa kuvataan, miten aineisto säilytetään hankkeen aikana, miten ratkaistaan aineistojen jakamiseen liittyvät mahdolliset lailliset ja eettiset kysymykset ja minne aineisto laitetaan avoimesti saataville hankkeen päätyttyä.
Kestävän kehityksen tavoitteiden yhteydessä vastuullisen tieteen kysymykset liittyvät sen kuvaamiseen, miten hanke voi edistää yhtä tai useampaa kestävän kehityksen tavoitetta. Lue lisää tavoitteista ulkoministeriön verkkosivuilta.
Vastuullisen tutkijanarvioinnin yhteydessä vastuullisen tieteen kysymykset liittyvät siihen, että Akatemian arviointiprosessit ja -kriteerit kuvataan avoimesti ja asiantuntijat perehdytetään vastuulliseen arviointiin. Lehtiperusteisen metriikan sijaan vastuullisessa tutkijanarvioinnissa arvioidaan ensisijaisesti erilaisten tutkimustuotosten laatua ja huomioidaan tutkijanuran monimuotoisuus sekä urakatkokset. Lisäksi päätöksenteossa otetaan huomioon moninaiset tutkijan urapolut, vaikuttavuus ja avoimuuden edistäminen.
