Ansvarsfull forskarutvärdering
Finlands Akademis finansiering bygger på öppen konkurrens och internationell kollegial granskning. Bedömningen av ansökningar baserar sig i huvudsak på en bedömning av forskningsplanen, men i synnerhet när det gäller bidragsformer som riktar sig till enskilda forskare är också forskarutvärderingen viktig.
Vi iakttar ansvarsfullhet i all vår finansieringsverksamhet, med beaktande av principer om jäv och sekretess samt jämställdhet och likabehandling, öppen vetenskap och hållbar utveckling.
Detta stöds av vårt engagemang i både internationella och nationella deklarationer om forskar- och forskningsutvärdering, såsom den internationella DORA-deklarationen, det internationella avtalet om forskningsutvärdering (CoARA) och den nationella rekommendationen för ansvarsfull utvärdering (pdf).
Vi följer principerna för ansvarsfull utvärdering (pdf, på engelska).
Principerna för ansvarsfull utvärdering är transparens, integritet, opartiskhet, kompetens och mångfald. Vår praxis för bedömning av ansökningar samt bedömnings- och beslutskriterierna beskrivs öppet i samband med att ansökningsanvisningarna och utlysningarna offentliggörs, och de är fritt tillgängliga för alla.
Då beslut fattas beaktas forskarnas mångsidiga karriärvägar, forskningens genomslagskraft och främjandet av öppen vetenskap. De kriterier och riktlinjer som styr finansieringsbesluten finns tillgängliga på webben innan utlysningarna öppnas.
Kvalitet framför kvantitet
I enlighet med ansvarsfull forskarutvärdering bedöms forskarens prestationer via varierande resultat och uppdrag under forskarkarriären. Allt större vikt läggs vid publikationernas vetenskapliga innehåll och kvalitet. Bedömningen fokuserar på en kvalitativ granskning av forskningsplanen och sökandens kompentens, som inte bedöms med kvantitativa mätare såsom citerings- eller tidskriftsbaserad metrik. Det är förbjudet att använda citerings- eller tidskriftsbaserad metrik vid bedömningen (t.ex. tidskriftens impaktfaktor (Journal Impact Factor, JIF) eller Publikationsforumets JUFO-klassificering).
Vi anser inte att citeringsmetrik på ett täckande sätt beskriver en forskares kompetens eller en publikations eller publikationers genomslag, betydelse eller kvalitet. Det är inte förbjudet att använda metrik som stöd för bedömningen, men vi vill betona att det bör göras ansvarsfullt och i medvetande om de problem som därmed förknippas. Citeringsbaserad metrik är en typ av metrik som är beroende av citeringspraxis inom olika vetenskapliga discipliner. Därför är det inte en indikator som kan jämföras på ett tillförlitligt sätt i flervetenskapliga bedömningspaneler.
Vi utnyttjar Forskningsetiska delegationens meritförteckningsmodell, som lyfter fram forskarnas mångsidiga forskningsrön allt bättre så att de kan beaktas vid bedömning och beslutsfattande. Avbrott i karriären beaktas vid bedömningen av prestationer. Alla dessa principer beaktas i Akademins finansieringsprocess. När det gäller akademiforskarbidrag innehåller meritförteckningen ett avsnitt där sökanden ska beskriva hur hen med finansieringens hjälp kan avancera betydligt i sin karriär mot mer krävande forskningsuppgifter och nå en etablerad ställning i forskarsamhället.
Vi utbildar bedömarna och medlemmarna i de beslutsfattande organen i ansvarsfull bedömning.
