4:e plats Sami Sinokki

A critique of John Rawls's hypothetical contract as a means of determining justice from the angle of political realism

Kritik av John Rawls hypotetiska kontrakt som ett sätt att definiera rättvisa ur den politiska realismens synvinkel


Sami, 18, studerar vid Tikkurilan lukio i Dickursby.

Sami är intresserad av filosofi och i sina filosofistudier i gymnasiet hade han stor nytta av att ha fördjupat sig i Rawls filosofi. I sitt arbete ger sig Sami fördomsfritt i kast med att kullkasta de grundteser som framförs i ett betydande verk inom 1900-talets samhällsfilosofi.

John Rawls A Theory of Justice (på svenska: En teori om rättvisa) har varit ett dominerande tema i den politiska filosofin under de senaste trettio åren. I sitt verk försöker Rawls skapa en universal metodologi för att definiera rättvisa. I denna uppgift använder han sig av det hypotetiska kontrakt som öser ur den västerländska filosofiska traditionen, där de deltagande underkastas okunnighetens slöja, vilket gör att de saknar all information inte bara om sina fysiska egenskaper utan också om den egna socioekonomiska situationen. Bakom okunnighetens slöja kan deltagarna definiera ett samhälle under antagandet att de själva också senare kommer att bo i det; sålunda antas de skapa ett rättvist samhälle.

Rawls stöder sig starkt på tanken att okunnighetens slöja placerar varje deltagare i en fullständigt likvärdig position, vilket leder till perfekt rättvisa. På så sätt förenar Rawls starkt sin egen uppfattning om skälighet med politisk rättvisa. Sami koncentrerar sig i sitt arbete på denna förening och dess praktiska implikationer. Därför lyder hans frågeställning: Är Rawls uppfattning om skälighet gångbar och är det motiverat att förena denna uppfattning med politisk rättvisa på det praktiska planet?

I sitt arbete kritiserar Sami Rawls metod ur den politiska realismens perspektiv och fastslår att politisk rättvisa är en praktisk term som kräver information om de fysiska omständigheterna och den socioekonomiska situationen för att kunna definieras ordentligt. Sami granskar de praktiska implikationer som följer av ett godtagande av Rawls metodologi, och av dessa drar han slutsatsen att Rawls skälighetsuppfattning inte är motiverad då man i praktiken kombinerar den med politisk rättvisa. Vidare väger Sami de teoretiska aspekterna av problematiken i fråga och konstaterar utgående från dessa att Rawls skälighetsuppfattning är opraktisk och strider mot den uppfattning om politisk rättvisa som i praktiken krävs.

Utvärderarnas kommentarer om Samis arbete
Utvärderarna anser att Samis arbete baserar sig på ett originellt och aktuellt filosofiskt tema. Sami analyserar i sitt arbete rättviseteorin förtjänstfullt kritiskt och hans användning av källor är utmärkt. Allt som allt är Samis studie en väl avvägd helhet som helt klart visar prov på skribentens filosofiska begåvning.

Samis intressen
Sami är intresserad av musik.