2. Arthur Kadish, Kuopion Lyseon lukio

Makt och politik på den lettiska landsbygden. Kollektiviseringen av jordbruket 1940-1949: målsättningar, process och effekter

På andra plats i Viksu-tävlingen 2003 placerade sig 18-årige Arthur Kadish som studerar vid gymnasiet Kuopion Lyseo. Arthurs tävlingsbidrag hör till området för historia.

Arthurs intresse för ekonomi och historia fick honom att forska i ett ämne som gav honom möjlighet att sätta sig in i motiven för Sovjetunionens ekonomiska politik. Kadish beslöt sig för att undersöka just kollektiviseringen, eftersom denna process i Sovjetunionen har gett upphov till betydande meningsskiljaktigheter mellan historikerna.

Arthur analyserade den kollektiviseringsprocess som jordbruket i Lettland undergick åren 1940-1949 samt redogör för programmets direkta effekter. Hans undersökning fokuserar särskilt på varför man gick in för kollektiviseringen och vem den gagnade. Motiven är viktiga ur histografisk synvinkel, eftersom de kan främja en debatt också om den tidigare kollektiviseringen i Sovjetunionen.

Som ockupationsmakt hade Sovjetunionen klara och praktiska orsaker till att kollektivisera det lettiska jordbruket. Före år 1944 var sovjetregeringen hotad, och den självständiga borgerliga landsbygdsbefolkningen befann sig i konflikt med sovjetmakten. Den lettiska befolkningen, som till största delen bestod av bönder, orsakade mycket problem med sitt motstånd och sin naturliga sovjetfientlighet. En motståndsrörelse som var vida utbredd samt åtnjöt brett understöd var en vass påle i köttet på Sovjetunionen.

Sovjetunionens svar på dessa hot var en kollektivisering, som var detaljstyrd från Moskva och som genomfördes stegvis. Den kollektivisering som skedde i Lettland var mer systematisk och tog längre tid än kollektiviseringen i Sovjetunionen, men till slut förföll regeringen till ren terror. Merparten av landet kollektiviserades efter att 42 000 människor deporterats i mars 1949. I det kollektiviserade jordbruket bodde bönderna i kolchoser och sovchoser och sovjetmakten utsatte dem för en skoningslös exploatering. Landsbygden förföll och folkets situation försämrades.

Sovjetmakten var den som profiterade på dessa följder av kollektiviseringen: dess grepp blevfastare, de aktörer som hotade makten slogs ner och statens tillgångar ökade. På grund av de belysande motiven och det faktum att processen klart styrdes uppifrån kan kollektiviseringen av Lettland beskrivas som regeringens åtgärd mot folket.

Utvärderarna anser att Arthur, trots sitt personliga intresse för ämnet, har förmått bevara ett objektivt grepp på ett historiskt ämne. Arthurs arbete är mycket omfattande. Hans bruk av källor är utmärkt och han har ansträngt sig för att samla in och gå igenom en betydande mängd av litteraturen inom området. Dessutom är Arthurs presentation flytande och arbetet reflekterar skribentens mognad att bedriva självständigt vetenskapligt arbete.

Arthurs intressen är
ungdomsfullmäktige, joggning, att läsa, historia.