Delat sjätte pris
Ville Paukkonen " Karl Poppers kritiska rationalism i vetenskapsteorin och samhällsfilosofin: Är revolutionismen i vetenskapen och konservatismen i samhället berättigade?"
Målet för undersökningen var att analysera Poppers filosofi och att i viss mån jämföra denna med Thomas Kuhns och Paul Feyerabends tankar. Dessutom granskades Poppers tes om att vi måste vara revolutionära i vetenskapen och konservativa i samhället.
Poppers begrepp definierades och utvärderades omsorgsfullt i undersökningen. Till exempel begreppet "falsifikationism" var mycket viktigt för Popper, eftersom det bildade ett demarkationskriterium mellan vetenskap och ovetenskap. Att Popper frångick den slutliga auktoritet som bekräftar vetenskapen och skiljde mellan kontexterna för uppfinnande och berättigande har noggrant specificerats.
Målet för essän var att lyfta fram den mottaglighet som råder i samhället för alla slag av nya experiment, vilkas oavsiktliga följder ibland är synnerligen allvarliga, samt att betona vårt ansvar i att genomföra reformer och särskilt i att städa efter oss. I undersökningen kritiseras dock Poppers gradualistiska metod och dess eventuella ineffektivitet.
Till slut preciserades orsakerna till varför revolutionärt tänkande är synnerligen välkommet i vetenskapen, medan utopiskt samhällsbyggande, av vilken revolutionärt tänkande utgör endast en del, i samhället är dömt att orsaka oerhört lidande utan några som helst garantier för att det som utlovas någonsin kommer att uppnås.