5:e plats, nationella kategorin

Marlon Moilanen

Varför är det svårt att tala om Gud? – Religionsfilosofisk studie om att förstå Gud

Hela bidraget

Marlon Moilanen, 18, studerar vid gymnasiet Ressun lukio i Helsingfors.

Ämnet för Marlons studie är gudsbegreppet och särskilt klargörandet av den därtill anknutna problematiken. Så här motiverar han sitt ämnesval: ”Ämnet är ständigt aktuellt, men till exempel de senaste årens fritänkarkampanjer med sloganen ’Gud finns knappast’ har gjort gudsfrågorna särskilt aktuella. Motsatsförhållandet mellan troende och ateister verkar ha intensifierats. När jag märkte att det inte är så lätt att bilda sig en egen ståndpunkt bestämde jag mig för att utforska ämnet grundligt.”

Marlons studie bygger utöver hans eget resonemang på religionsfilosofisk litteratur och skrifter av klassiska filosofer som tangerar Gud. Hans material sträcker sig från upplysningstiden i antikens Grekland ända fram till nutiden. Trots att religionens roll i vårt samhälle hela tiden försvagas förefaller människorna ändå fascineras av gudsfrågor. Människors uppfattningar om Gud varierar enligt kulturens och individens egen världsåskådning. Marlon lyfter dock i sitt arbete fram det som förefaller vara betydelsen av begreppet ”Gud” och den gemensamma faktorn för alla gudsuppfattningar. Han fokuserar på att begrunda den principiella svårigheten i att förstå begreppet ”Gud”. Han beaktar till exempel inte psykologiska eller kulturbundna faktorer som kan göra det svårare att tala om Gud, utan fördjupar sig uttryckligen i en teoretisk analys av begreppet ”Gud”. Föremål för hans forskning är en monoteistisk Gud som förstås som ett fullkomligt väsen.

När människors gudsuppfattningar kolliderar uppstår det konflikter. Då hänvisar man ofta till bevis som kan berättigas med förnuftets hjälp. Därför behandlar Marlons arbete förhållandet mellan förnuftet och gudsbegreppet på bred bas. I sin analys kommer Marlon fram till slutsatsen att gudsbegreppet inte på ett uttömmande sätt kan definieras med förnuftets hjälp. En annan viktig ambition för Marlon är att utpeka orsakerna till förnuftets oförmåga att definiera begreppet ”Gud”. Svaret blir att begreppet är så unikt att det förhindrar användningen av normala analogier i samband med Gud. Slutligen presenterar arbetet ännu olika sätt att förstå begreppet ”Gud” med premisser där Gud bekänns som ett begrepp som begränsar människans uppfattningsförmåga, men som å andra sidan också kan betraktas som grunden för människans hela begreppsvärld. Detta innebär att Gud tillskrivs en viss funktion som begränsar uppfattningsförmågan, medan själva begreppet inte tillskrivs något större innehåll. Denna slutledning kan anses logisk, om man godtar de i arbetet framförda motiveringarna till förnuftets oförmåga att förstå Gud.

Utvärderarnas kommentarer

Utvärderarna finner ämnet synnerligen utmanande, eftersom det täcker debatten om gudsbegreppet ända från antikens filosofi till vår tids religionsfilosofi. Arbetet uppvisar kreativt, självständigt tänkande och skribenten behärskar mästerligt sitt krävande ämne.

Bakgrunden till och målen för studien presenteras på ett tydligt sätt. Skribenten använder filosofins klassiker och kommentarlitteratur som källor. Han uppvisar ett starkt och klart intellekt samt uppenbar filosofisk förmåga då han sammanfattar sitt enorma material i ett logiskt argument: först visar han varför det rationalistiska försöket att definiera gud med förnuftets hjälp är otillfredsställande (åtminstone ur ett modernt perspektiv), och därefter visar han varför man på ett intellektuellt mer tillfredsställande sätt kan definiera gud som gränsen för vår kunskapsförmåga.

Forskningsmetoden är analytisk på ett angenämt sätt. Arbetet återspeglar en uppriktig personlig insats: skribenten ger också av sig själv på ett sätt som Augustinus och Luther inte skulle ha föraktat. Slutledningarna är originella och övertygande. Framställningen är mycket klar och konsekvent. Språket, utformningen och källförteckningen är alla utmärkta.

Arbetet påvisar ett exemplariskt moget tänkande, och skribenten lyckas också på ett genuint sätt föra fram egna utspel i denna minst två tusen år gamla debatt. Som helhet är tävlingsbidraget välkonstruerat och väl genomtänkt. Det går envetet på djupet med den filosofiska teologins största frågor, behandlar dem på ett meningsfullt sätt och producerar en slutledning med autentisk filosofisk kraft.

Marlons intressen: Gitarrspel, musik m.m.