7:e plats, internationella kategorin:

Tuula Ritakari

Khrushchev has been described as a “petulant child playing with a loaded gun”. Did Khrushchev have sound strategic reasons for provoking America over Cuba in 1962 or is this epithet deserved?

(Chrusjtjov har beskrivits som ett ”nyckfullt barn som leker med ett laddat vapen”. Hade Chrusjtjov hållbara strategiska grunder för att provocera Amerika med Kubamissilerna år 1962 eller är detta epitet berättigat?)

Hela bidraget

19-åriga Tuula Ritakari studerar vid gymnasiet Etelä-Tapiolan lukio.

”Kuba-krisen fascinerade mig som ett exempel på hur hemska situationer mänskligheten kan försätta sig i. Jag ville veta vad det var som fick två stormaktsledare att hota varandra med kärnvapenmissiler, som hade kunnat få förödande konsekvenser för hela mänskligheten”, beskriver Tuula sitt ämnesval.    Forskningsarbetet visade sig vara så intressant att det inverkade på Tuulas beslut att söka in till universitet för att studera historia och psykologi.

I sin undersökning funderar Tuula kring huruvida beskrivningen av sovjetledaren Nikita Chrusjtjov som ”ett nyckfyllt barn som leker med ett laddat vapen” är berättigad eller om Chrusjtjov hade hållbara strategiska orsaker att provocera Amerika med Kubamissilerna 1962. Många olika åsikter har under årens lopp framförts om Chrusjtjovs verkliga motiv.

I sitt arbete undersöker Tuula orsakerna till Kubakrisen genom att bl.a. bekanta sig med Chrusjtjovs memoarer, material som skrevs i ämnet under missilkrisen samt andrahandskällor. Hon funderar över viktningen av olika faktorer i Chrusjtjovs beslutsprocess för att få reda på vad det var som influerade honom till att använda kärnvapen. Tuula kom till det resultatet att beskrivningen av Chrusjtjov som ett nyckfullt barn kan anses berättigad; hans motiv förblir oklara och att hota USA med kärnmissiler var en onödig risk för honom.  

Tuula handleddes i sitt arbete av sin historielärare David Crawford, som framför allt hjälpte till med att avgränsa ämnet samt gav respons på arbetet.

Utvärderarnas kommentarer

Utvärderarna ansåg att Tuulas ämnesval var krävande, eftersom missilkrisen på Kuba har studerats relativt mycket i ett större sammanhang. Också det valda perspektivet innebar en utmaning: att analysera en historisk persons agerande och undersöka dennes personliga motiv kräver psykologisk skarpsynthet och viktande av olika motiv. Å andra sidan: behandlingen av ämnet ur Sovjetunionens perspektiv gör det också mycket kreativt.

Bakgrunden till undersökningen och forskningsfrågan presenteras klart. Det utnyttjade materialet beskrivs väl och även problemen med det har beaktats; bedömningen av materialets tillförlitlighet visar på skribentens mognad. Skribenten har läst in sig mångsidigt och mycket på ämnet och för en förtjänstfull dialog med det. Enligt utvärderarna är Tuulas slutsatser utmärkta och det är lätt för läsaren att följa hur undersökningen framskrider och slutledningarna dras. Resultaten blir ännu mer attraktiva av de citat som skickligt infogats i texten.

Tävlingsarbetet utgör en bra helhet som behandlar ett krävande arbete. Arbetets språkliga uttrycksfullhet gör läsningen till en upplevelse. Utvärderarna tror att Tuula har goda förutsättningar att lyckas som historieforskare om hon beslutar sig för att ge sig in på den banan.

Tuulas intressen: scouting och piano.