2:a plats, internationella kategorin:
Tetta Hämäläinen
To what extent are the Thematic Apperception Test and the Rorschach inkblot test useful for the assessment of psychopathy?
(I vilken utsträckning är Thematic Apperception Test och Hermann Rorschachs bläckplumpstest användbara för att bedöma psykopati?)
Hela bidraget
Tetta Hämäläinen, 19, studerar vid gymnasiet Jyväskylän Lyseon lukio.
Tetta var intresserad av psykologi redan innan hon gick på gymnasiet. Ursprungligen hade Tetta för avsikt att studera asocial personlighetsstörning (antisocial personality disorder, ADP). Men medan hon gjorde sitt förarbete beslöt hon sig dock för att undersöka materialet kring extremformen av ADP, nämligen psykopati.
”I universitetets bibliotek hittade jag verket Psychopathy: Theory and Research, utgivet av Robert D. Hare år 1970. Verket var mycket klart och inspirerande. Där behandlas de metoder som använts för att diagnostisera psykopati och jag blev särskilt intresserad av tvivelaktigheten hos projektiva test. Senare avgränsade jag mitt ämne till att endast gälla två välkända projektiva test (TAT och Rorschach). De projektiva testens kontroversiella rykte intresserade mig och jag ville reda ut varför man är för eller emot dem. Jag ville också klarlägga deras faktiska vetenskapliga status.”
Lämpar sig som personlighetstest, men inte för diagnostisering
I sitt arbete undersökte Tetta tillförlitligheten och användbarheten hos Herman Rorschachs bläckplumpstest samt Thematic Apperception Test. Arbetet baserar sig på en empirisk utvärdering av befintlig forskningslitteratur. De vetenskapliga artiklarna utgår från mycket olika utlåtanden och resultat gällande projektiva metoder.
Slutsatsen av Tettas arbete är att projektiva tester i sig inte är tillräckliga för att ställa en kompetent klinisk diagnos, men att de kan ge extra information och hjälpa en att förstå patientens personlighet. De undersökta testen kan således användas för personlighetstestning, men inte för att diagnostisera en patients tillstånd.
Utvärderarnas kommentarer
Utvärderarna anser att ämnet för undersökningen är krävande, i synnerhet på grund av den motstridiga litteraturen och den utvärdering av de forskningsmetodologiska aspekterna som ämnet kräver. Tetta har lyckats hitta och avgränsa den relevanta informationen.
Bakgrunden till arbetet beskrivs mycket väl. Syftet med undersökningen och forskningsfrågan har presenterats tydligt och ämnet är förnuftigt avgränsat. En mycket omfattande källitteratur har använts. Tetta motiverar väl varför det är viktigt att undersöka just detta ämne och ämnets betydelse framkommer också tydligt.
Undersökningen baserar sig på en litteraturöversikt och materialet utgörs således av tidigare publicerad forskning i ämnet, vilken har utnyttjats i stor grad. Skribenten har lyckats mycket väl i sin informationssökning. Arbetet motsvarar en vetenskaplig review-artikel i ämnet.
Undersökningens slutsatser är väl motiverade och ligger i linje med materialet. Skribenten lyckas med att samla ihop en delvis mycket motstridig litteratur. Tetta visar förmåga till vetenskapligt skrivande på en avancerad nivå för att få till stånd en inbördes dialog källorna emellan.
Tettas intressen: musik