Bedömning av ansökningar och val av spetsforskningsenheter
Finlands Akademis styrelse utser de forskningsenheter som ska ingå i programmet för spetsforskningsenheter. Styrelsen representerar ett tvärsnitt av den finländska vetenskapen och forskningen. Bedömningskriterierna och urvalsgrunderna är många. Den viktigaste är hög internationell forskningskvalitet. De enheter som under de senaste åren klarat sig till slutrakan av urvalsprocessen har enligt internationella bedömningar varit utmärkta. Det finns många högklassiga forskargrupper, och det är därför en svår uppgift att välja vilka som ska få status som spetsenhet.
Utlysningen inom programmet för spetsforskningsenheter är indelad i två steg, och hela urvalsprocessen tar ungefär ett och ett halvt år. Valet bygger på en noggrann internationell sakkunnigbedömning.En noggrannare skildring av urvalsprocessen och programperioderna ges här.
Bedömningskriterier
I bedömningen av ansökningarna tillämpas Akademins bedömningskriterier:
- forskningsplanens vetenskapliga kvalitet och innovativitet
- forskningsplanens genomförbarhet
- forskarens/forskargruppens kompetens
- samarbetskontakter
- forskningsprojektets betydelse med tanke på stärkandet av forskaryrkets ställning och forskarutbildningen
Dessutom bedöms sökandens ställning i förhållande till den internationella toppen inom ifrågavarande forskningsområde, det mervärde som spetsenhetens verksamhet förväntas ge samt forskningens betydelse och genomslag med tanke på samhället och näringslivet. Utgångspunken är att de projekt som finansieras ska gagna dels forskningen i Finland och hela det finländska samhället, dels också internationellt samarbete.
Det främsta bedömningskriteriet är forsknings- och verksamhetsplanens vetenskapliga kvalitet och innovativitet.
Ambitiösa forskningsprojekt som eftersträvar nya genombrott är alltid också förknippade med en risk för misslyckande, och denna risk beaktas i bedömningen. Avsikten är att man, medveten om riskerna, ska försöka erbjuda möjligheter till vetenskapliga genombrott och stärka forskningens och vetenskapens förmåga till förnyelse.
Urvalsgrunder
Akademins finansiering är konkurrensutsatt och beviljas de bästa forskarna och forskargrupperna och de mest lovande forskarna, som ska använda finansieringen till att genomföra vetenskapligt ambitiösa forskningsprojekt. Akademins styrelse utser på förslag av programgruppen de forskningsenheter som ska ingå i programmet för spetsforskningsenheter. Finansieringsbesluten fattas på basis av de internationella sakkunnigbedömningarna (se bedömningskriterierna ovan). Därtill beaktas också forskningspolitiska aspekter. Finansieringsperioden är sex år.
Valet påverkas av sökandens ställning i förhållande till den internationella toppen inom det ifrågavarande forskningsområdet. Enheter inom olika områden jämförs inte direkt med varandra.
Ambitiösa forskningsprojekt som eftersträvar nya genombrott är alltid också förknippade med en risk för misslyckande. Detta är dock inte ett hinder för att de kan beviljas finansiering.
I sina finansieringsbeslut beaktar Akademin också sina allmänna forskningspolitiska mål. Bland dessa kan nämnas följande:
- kreativa forskningsmiljöer
- projektens inflytande på sin forskningsmiljö
- främjande av mångvetenskaplig och tvärvetenskaplig forskning
- stärkande av forskaryrkets ställning
- internationellt forskningssamarbete
- omfattande forskningsprojekt
- den ansvariga projektledarens kompetens och erfarenhet som projektledare
- koordinering av spetsenheternas och deras bakgrundsorganisationers strategier
- det samhälleliga genomslaget (bl.a. näringslivet, miljön, välfärden, de strategiska centren för vetenskap, teknologi och innovation).
Om en ny sökande bedöms som vetenskapligt likvärdig med en sökande som ansöker om fortsatt finansiering, väljer Akademin den nya sökanden, ifall bägge inte kan väljas.
I bedömningen beaktas frågor som gäller god vetenskaplig praxis och immateriella rättigheter. Den ansvariga ledaren ska vid behov i sin ansökan ge en utredning av hur etiska frågor har beaktats i forskningsplanen.