Bedömare vill läsa välstrukturerade och tydliga ansökningar
De ansökningar som lämnades in till Finlands Akademis oktoberutlysning 2010 höll hög standard i genomsnitt, men det fanns också utrymme för förbättringar. Det säger de internationella experter som anlitades för att bedöma ansökningarna. Bedömarna efterlyser i synnerhet klarare uppställda och mer enhetligt strukturerade ansökningar.
Akademin har samlat ihop respons av bedömarna för att kartlägga deras åsikter. ”Tidigare har vi fått feedback om metodologiska brister i ansökningar, men den här gången var inte bedömarna lika kritiska”, berättar vetenskapsrådgivare Risto Vilkko. Bedömarna ansåg att de bästa ansökningarna höll en mycket hög klass också internationellt sett.
Däremot tyckte bedömarna att ett flertal ansökningar saknade motiveringar för varför forskningsprojektet i fråga är aktuellt för det forskningsområde som ansökan gäller och hur projektet främjar utvecklingen på området i allmänhet. ”I många forskningsplaner fästes alltför lite uppmärksamhet vid den existerande forskningens tillstånd och riktning. Bedömarna ville också ha utförligare beskrivningar av riskhantering och alternativa infallsvinklar”, säger Vilkko.
Likaså efterlyste bedömarna klarare struktur i ansökningarna. De föreslog att Akademin skulle ge bättre anvisningar till de sökande och kanske även utbildning eller kollegialt stöd i hur man gör upp en bra ansökan. ”Redan nu finns det en hel del information på Akademins webbplats för de sökande: anvisningar, bedömningskriterier osv. Läser man dessa får man garanterat svar på de flesta frågor”, påpekar Vilkko.
Allmänt taget rekommenderar bedömarna att finländska sökande tar sig utomlands för att forska och att de bildar nätverk med forskare från andra länder. De efterlyser ökad mobilitet.
Alla ansökningar bedöms
Finlands Akademi bedömer alla inlämnade ansökningar utan någon preliminär utgallring. I praktiken betyder det åtskilliga paneler. Till exempel så bedömdes de ansökningar som lämnades in i oktoberutlysningen 2010 i hela 56 paneler.
Enligt Risto Vilkko är responsen från panelerna mycket värdefull för forskarna. ”Panelarbetet gynnar också hela ansökningsprocessen. Paneldiskussionerna och konsensusutlåtandena ger ett klart mervärde.”
Mer information: