ALLMÄNNA FORSKNINGSBIDRAG 2010
Bidrag till 32 projekt
Finlands Akademis forskningsråd för biovetenskap och miljö fattade vid sitt möte den 14 september 2010 beslut om januariutlysningen 2010. Forskningsrådet beslutade att finansiera 32 projekt av de 190 ansökningar om allmänna forskningsbidrag som lämnades in. Sammanlagt beviljades projekten ifråga omkring 19,7 miljoner euro (92 % av den summa som projekten totalt sökte). Av de projekt som bedömdes beviljades 17 procent finansiering. Projekten beviljades i genomsnitt 620 000 euro. Akademins finansieringsandel av totalkostnaderna för projekten uppgår till högst 80 procent. De projekt som beviljades finansiering fick alla ett högre betyg än 4 (mycket bra, very good proposal). Vid sitt tidigare möte den 13 april 2010 beslöt forskningsrådet att inte bedöma och inte finansiera tre ansökningar. Orsaken till beslutet att låta bli att bedöma dessa ansökningar var att det var fråga om akademiforskare som i samband med sin forskartjänst redan hade beviljats bidrag för den aktuella perioden.
De sökande och deras forskningsplatser meddelas om besluten (finansieras, reservplats, avslås) i ett skilt brev (e-brev). Forskningsrådet har utarbetat en reservlista över de mest framgångsrika projekten för de fall då en forskare som beviljats allmänt forskningsbidrag beslutar att inte ta emot det. De sökande kan läsa panelutlåtandena om sina ansökningar i Akademins e-tjänst. Det lönar sig att dra nytta av utlåtandena i beredningen av nya ansökningar. För en del sökande består panelutlåtandet av 2–3 olika utlåtanden och slutbetyg. Detta berodde att två paneler hade en avvikande bedömningsprocess (se Finansieringsbesluten grundar sig på internationell kollegial bedömning).
Konkurrensen om finansiering allt hårdare
Akademins finansieringsbeslut har sedan år 2009 gjorts enligt den s.k. totalkostnadsmodellen, i enlighet med resultatavtalet mellan Akademin och undervisningsministeriet. Akademins finansieringsandel av totalkostnaderna för de projekt som beviljas finansiering kan uppgå till högst 80 procent; projekten är samfinansierade, dvs. forskningsplatsen eller någon annan källa till finansiering ska delta i projektkostnaderna med minst 20 procent. Efter att totalkostnadsmodellen introducerades har det totala finansieringsbeloppet som söks stigit och konkurrensen om finansiering har blivit hårdare. Att Akademins forskartjänster år 2010 ändrades till forskaranställningar har dessutom betydligt tärt på forskningsrådens bevillningsfullmakt. På grundval av ovan nämnda skäl har antalet finansierade projekt sjunkit sedan år 2009. Av de projekt som bedömdes år 2010 beviljades ca 17 procent finansiering. Detta uppnåddes genom att sänka Akademins finansieringsandel (80 %) för de projekt där Akademins finansieringsandel översteg 500 000 euro.
Finansieringsbesluten grundar sig på internationell kollegial bedömning
Akademins bedömning av ansökningar om fleråriga forskningsbidrag grundar sig på internationell peer review, kollegial bedömning. På samtliga ansökningar begärs ett skriftligt utlåtande av en vetenskaplig expertpanel, eller åtminstone två skriftliga utlåtanden av sådana personer som är ansedda och erfarna forskare inom sitt eget område. Mer information om hur dessa expertpaneler arbetar finns på Akademins webbplats.
De ansökningar som lämnades in i januariutlysningen 2010 bedömdes under våren av sju internationella expertpaneler. Två panelmöten som skulle hållas vid Akademin inhiberades på grund av störningarna i flygtrafiken som följd av askmolnen från vulkanutbrottet på Island, och bedömningen av panelernas ansökningar organiserades enligt Akademins särskilda anvisningar. De övriga panelerna organiserades normalt. Ett panelmöte var gemensamt med forskningsrådet för kultur och samhälle. De sammanlagt 65 panelmedlemmarna kom från 15 olika länder i Europa, de flesta från Storbritannien, Tyskland och Sverige. Forskningsrådet fattade beslut om medlemmarna vid sitt möte den 7 juni 2010.
Finansieringsbesluten grundar sig på den vetenskapliga bedömningen av forskningsplanen och den sökandes meriter. Panelerna framhöll att även högklassiga forskare ibland inte ägnar tillräckligt med uppmärksamhet åt forskningsplanen. Forskarna borde mot den bakgrunden fästa allt mer avseende vid frågeställningarna i forskningsplanen samt på hur man på bästa möjliga sätt kan beskriva forskningsmetoderna så att det är klart vilka metoder ska besvara vilka frågor. I fråga om konsortier efterlyste expertpanelerna också noggrannare beskrivningar av det mervärde som förväntas av konsortiesamarbetet. I konsortiers forskningsplaner ska ingå en beskrivning av hur det planerade samarbetet ska ge mer djupgående resultat än vanligt projektsamarbete.
Mer information:
Jaana Lehtimäki, tfn 09-7748 8373
Harri Hautala, tfn 09-7748 8408
Hannele Lahtinen, tfn 09-7748 8409
Kyösti Lempa, tfn 09-7748 8248
Mer information om bedömningen av ansökningar och totalkostnadsmodellen:
http://www.aka.fi/sv/A/For-forskare/Bedomer-du-ansokningar/
http://www.aka.fi/sv/A/For-forskare/Soka-bidrag/Totalkostnadsmodellen/