4. sija Sami Sinokki

A critique of John Rawls's hypothetical contract as a means of determining justice from the angle of political realism

Kritiikki John Rawlsin hypoteettisen sopimusmenetelmän käytöstä oikeuden määrittämiseksi poliittisen realismin näkökulmasta

Kilpailutyö

Sami, 18, opiskelee Tikkurilan lukiossa.

Filosofia kiinnostaa Samia ja Rawlsin filosofiaan perehtyminen auttoi häntä suuresti lukion filosofian opinnoissa. Työssään Sami lähtee ennakkoluulottomasti kumoamaan 1900-luvun yhteiskuntafilosofian merkkiteoksessa esitettäviä perusväitteitä.

John Rawlsin A Theory of Justice (suom: Oikeudenmukaisuusteoria) on ollut dominoiva aihe poliittisessa filosofiassa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana. Teoksessaan Rawls yrittää luoda universaalia oikeuden määrittelemisen metodologiaa. Hän hyödyntää tässä tehtävässä länsimaisen filosofian perinteistä ammentavaa hypoteettista sopimusta, johon osallistuvat alistetaan tietämättömyyden verhon alle, joka estää heiltä kaiken tiedon paitsi omista fyysisistä piirteistään myös sosioekonomisista tilanteistaan. Tietämättömyyden verhon alla osanottajat voivat määritellä yhteiskunnan sillä olettamuksella, että tulevat myöhemmin itse asuttamaan sitä ja näin he oletetusti luovat oikeudenmukaisen yhteiskunnan.

Rawls nojaa vahvasti ajatukseen, että tietämättömyyden verho asettaa jokaisen osanottajan täysin samanarvoiseen asemaan, josta seuraa täydellinen reiluus. Näin Rawls yhdistää vahvasti oman käsityksensä reiluudesta poliittiseen oikeudenmukaisuuteen. Sami keskittyy työssään tähän yhdistämiseen ja sen implikaatioihin käytännön tasolla. Hänen tutkimuskysymyksensä kuuluukin: Onko Rawlsin käsitys reiluudesta kelvollinen ja onko tämän käsityksen yhdistäminen poliittiseen oikeudenmukaisuuteen perusteltua käytännön tasolla?

Työssään Sami kritisoi Rawlsin menetelmää poliittisen realismin näkökannalta ja määrittää, että poliittinen oikeudenmukaisuus on käytännön termi, jonka kelvolliseen määrittelemiseen vaaditaan tietoa fyysisistä olosuhteista sekä sosioekonomisesta tilanteesta. Sami tarkastelee Rawlsin metodologian hyväksymisestä seuraavia käytännön implikaatioita, joista hän vetää johtopäätöksen, että Rawlsin reiluudenkäsitys ei ole perusteltu yhdistettäessä poliittiseen oikeudenmukaisuuteen käytännössä. Edelleen Sami punnitsee kyseisen problematiikan teoreettisia aspekteja ja toteaa niiden perusteella, että Rawlsin reiluudenkäsitys on epäkäytännöllinen ja ristiriidassa käytännön vaatiman poliittisen oikeudenmukaisuuden käsityksen kanssa.

Arvioijien kommentit Samin työstä
Arvioijien mukaan Samin työ perustuu omaperäiseen ja ajankohtaiseen filosofian aiheeseen. Sami analysoi työssään oikeudenmukaisuusteoriaa ansiokkaan kriittisesti ja hänen lähteiden käyttönsä on kiitettävää. Kaiken kaikkiaan Samin tutkimus on hyvin hallittu kokonaisuus, joka osoittaa selvästi tekijän filosofisen lahjakkuuden.

Samin harrastukset
Sami harrastaa musiikkia.