Jaettu 6. sija
Ville Paukkonen pohti onko vallankumouksellisuus tieteessä ja konservatiivisuus yhteiskunnassa oikeutettua
Tutkimuksen tavoitteena oli analysoida Popperin filosofiaa ja vertailla sitä jossain määrin Thomas Kuhnin ja Paul Feyerabendin ajatuksiin. Lisäksi tarkasteltiin Popperin väitettä, jonka mukaan meidän on oltava vallankumouksellisia tieteessä ja konservatiivisia yhteiskunnassa.
Popperin käyttämät käsitteet määriteltiin ja arvioitiin tutkimusesseessä huolellisesti. Esimerkiksi falsikationismin käsite oli Popperille hyvin merkittävä, sillä se muodosti demarkaatiokriteerin tieteen ja epätieteen välille. Myös Popperin luopumista tiedon vahvistavasta lopullisesta auktoriteetista sekä Popperin tekemää erottelua keksimisen ja oikeuttamisen kontekstien välillä on eritelty huolellisesti.
Tutkimusesseessä pyrittiin tuomaan esille yhteiskunnassa vallitseva herkkyys kaikenlaisia uusia kokeiluja kohtaan, joiden tarkoittamattomat seuraamukset ovat joskus hyvinkin vakavia, sekä painottamaan vastuutamme uudistusten suorittamisessa ja varsinkin jälkiemme siivoamisessa. Tutkimuksessa on kuitenkin kritisoitu Popperin vähäisen muutoksen metodia ja sen mahdollista tehottomuutta.
Lopuksi esseessä täsmennettiin syitä siihen, miksi vallankumouksellisuus tieteessä on varsin toivottavaa, kun taas yhteiskunnassa utopistinen suunnittelu, vallankumouksellisuus vain yhtenä sen osana on tuomittu aiheuttamaan suunnatonta kärsimystä ilman että olisi mitään takeita siitä, että sen lupaamia asioita koskaan saavutettaisiin.