Väittelylupa - 50 kuukauden työ

Tämän aamun uutinen väitöskirjan suhteen oli, että tiedekunnan sihteeri ilmoitti että olen saanut väittelyluvan. Väitöskirjan valmisteluhan menee sillä tavalla että: ensin työ aloitetaan jostakin tutkimusaiheesta, kokeita valmistellaan ja suunnitellaan tovin aikaa, sitten suoritetaan kokeet joiden pohjalta kirjoitetaan raportteja eli tutkimusartikkeleita, sitten niiden kokeiden ja artikkeleiden pohjalta kirjoitetaan väitöskirjan yhteenveto tai ns. monografia (monografiassa ei ole julkaisuja vaan vain yksi kokonaisuus, nämä ovat yhteiskuntatieteissä ja teologiassa yleisiä), sitten väitöskirjan tarkastavat kaksi ulkopuolista tarkastajaa ja lopulta tiedekunnan johtokunta myöntää väittelyluvan. Seuraavaksi tässä prosesissa on vuorossa vastaväittäjän hyväksyminen tiedekunnan johtokunnassa. Sitten väitöskirjan pitäisi olla valmis vastaväittäjän tarkastusta varten. Nyt voin sen kertoa, että väitöskirjan tekeminen vaatii noin 50 kuukauden työn. Tai ainakin minun tapauksessani se oli niin. Rahoitukseni koostui Suomen akatemian rahoittamasta muutaman kuukauden aloitusjaksosta, kahdesta apuraha vuodesta Koneen ja Neslingin säätiöiden rahoittamana sekä kahden vuoden jaksosta EnSTe -tutkiijakoulussa. Lisäksi olen saanut tähän loppuvaiheeseen pari pienempää apurahaa.

Väitöskirjani kaksi osatyötä eli tällaista tutkimusraporttia ovat vielä arvioitavana tiedelehdessä. Tai oikeastaan ne ovat molemmat tällähetkellä minulla. Olen saanut lehdistä kommentit kirjoituksistani ja nyt aion muokata niitä kommenttien mukaan. Toisesta metaania hapettavien bakteerien vuodenaikaisvaihtelua käsittelevästä artikkelista lehden toimittaja antoi arviokseen "major revision" eli paljon korjattavaa ja toisesta samojen em. bakteerien suhteesta typpilannoitteiden huuhtoutumiseen järvenrantakosteikolle oli arvio "minor revision" eli vähän korjattavaa. Käytännössä nuo kirjoitusten arvioijat katsovat tekstistä epäjohdonmukaisuuksia ja mikäli jokin kohta vaikuttaa epäluotettavalta, he pyytävät joko selittämään asian uudestaan tai tekemään jonkin asiaa selventävä uuden pikku kokeen. Joissakin tapauksissa näitä pikku lisäkokeita voidaan ryhtyä tekemään ja todistamaan asioita paremmin ja joissakin tapauksissa tällainen asiaa selventävä koe on voitu jo tehdä mutta sitä vain ei olla selvitetty kovin tarkasti artikkelin käsikirjoituksessa. Sitten näistä kommenteista ja niihin liittyvistä vastauksista kootaan kirje ja muokattu käsikirjoitus lähetetään takaisin samaan tiedelehteen toimittajan arvioitavaksi. 

Onnellisissa ja työntäyttämissä ajatuksissa suuntaan kohti joululomaa. Onneksi pyörällä kaatuessani murtama peukalonikin on parantumaan päin. Kipsin sain jättää pois pari viikkoa sitten. Pipetoimaan peukalollani ei vielä pysty mutta monet arkiaskareet sujuvat jo hyvin. Tästä on siis hyvä jatkaa uuten vuoteen ja uusiin seikkailuihin suunnaten.