deadline - tutkailijan tukaluutta

Olin keväällä eräässä paikallisen kultturirahaston apurahanjako tilaisuudessa. Tilaisuudessa jaettiin kunniapalkinto taiteilija Pauno Pohjolaiselle. Hän piti mielenkiintoisen puheen muistiinpanoista elämänsä varrelta. Hän sivusi myös taiteen ja tieteen välistä yhteydettä tai yhteydettömyyttä.

Jotenkin tähän tapaan Pohjolainen jutteli. "Jos kohtaisin tutkijan, en tiedä mitä tekisin. Lähtisinkö karkuun, tekeytyisinkö kuoliaaksi vai kiipeäisinkö puuhun kuten on vanha opetus karhun kohtaamisesta metsässä neuvoo". Puhe oli oikein miellyttävä ja hauska kuunnella. Mutta toisaalta ajatukset kertoivat syvästä kuilusta tieteen ja taiteen välillä. Itse olen kokenut toisin ja ajatukselleni on löytynyt jakajia tieteilijä ystävistäni.

Mielestäni tieteen tekeminen on luova prosessi, jossa aikaansaaja, tekijä, joutuu kohtaamaan oman hiekkoutensa ja elämän raadollisuuden. Aivan kuten taiteilija vetää siveltimellään viivan, näkee millainen siitä tuli mutta samanaikaisesti ajattelee: mielessäni se näytti vähän toisenlaiselta mutta tällainen siitä tuli ja olkoon niin. Luomus joka tästä prosessista syntyy on kokonaisuus jolla on omat rajallisuutensa ja vahvuutensa. Tiede tuottaa tietoa tieteilijän luovuuden kautta. Ja se uusi tieto auttaa meitä ihmisiä ymmärtämään elämän kokonaisuutta ja ihmisyyttä. Taide tuottaa kuvan, veistoksen, musiikkia taiteilijan luovuuden kautta. Taiteellinen teos kertoo ihmisyydestä, tunteista, ehkä yhteiskunnan ongelmista, ehkä elämän monimutkaisuudesta. Nämä molemmat asettuvat tähän aikaan ja hetkeen jossa elämme. Romantiikan ym. historiallisista aikakausista olemme tulleet tähän ns. "nestemäiseen" vaiheeseen postmodermismin kautta. Tiede ja tiedollinen ymmärtämys on syntynyt tekniikan kehittymisen ja ennenkaikkea ihmisten luovuuden kautta.

Taiteilijan työlläkin voi olla jokin deadline. Tilaaja on halunnut työn valmistuvan tietyssä ajassa. Samoinkuin tieteessä. Mutta jos työllä ei olisi määräaikaa, valmistuisiko se sitten ollenkaan? Määräaika, deadline, laittaa ajattelemaan ja analysoimaan asiaa, tuottamaan uutta. Tänään minulla on deadline. Minua pyydettiin kirjoittamaan juttu lehteen. Ja tänään aion lähettää sen sinne. Viimeiset pari viikkoa on analysoinut tuloksiani mielessäni ja puntaroinut niiden merkityksiä. Nyt raporttini on valmis ja asetan tekstini ja tulokseni arvioitavaksi.

Väitökirjani yhteenveto on ollut arvioitavana kahdella yliopistomme ulkopuolisella arvioitsijalla n. 1,5 kuukautta. Parin viikon sisällä saan heiltä kommentit väitöskirjaani. Väitöspäiväkin on jo sovittu. Se on 29.2.-12. Professori J.Colin Murrell Warwickin yliopistosta on vastaväittäjäni. Odotan innolla keskusteluamme.