Hakemusten käsittely ja arviointi

Suomen Akatemian tutkimusrahoitus suunnataan kilpailuun perustuen parhaille tutkijoille ja tutkimusryhmille sekä lupaavimmille nuorille tutkijoille tieteellisesti kunnianhimoisten hankkeiden toteuttamiseen. Korkeatasoinen kansainvälinen vertaisarviointi on Akatemian keskeisin työväline parhaiden ja lupaavimpien hankkeiden tunnistamisessa.

Akatemia sai vuonna 2006 yli 6 000 hakemusta, joista vertaisarvioitiin yli
3 500. Näitä hakemuksia arvioimaan Akatemia kutsui yli tuhat, pääosin kansainvälistä asiantuntijaa. Monivuotisista tutkimusmäärärahahakemuksista (yleiset tutkimusmäärärahat, tutkijatohtorin projektit, tutkimusohjelmien varsinaiset hakemukset) tai virkahakemuksista (akatemiatutkijat ja akatemiaprofessoreiden varsinaiset hakemukset) pyydetään yleensä tieteellisen asiantuntijapaneelin kirjallinen lausunto tai vähintään kaksi ulkopuolista kirjallista arviointia henkilöiltä, jotka ovat arvostettuja tutkijoita alallaan. Paneeli antaa kustakin hakemuksesta yhden lausunnon.

Tieteelliset toimikunnat tai jaostot tekevät lopulliset päätökset esittelijän (esim. tiedeasiantuntija ja ohjelmapäällikkö) esityksen perusteella. Rahoituspäätökset perustuvat ensisijaisesti tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin, mutta myös muihin Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin kiinnitetään huomiota päätösten valmistelussa. Myöntöpäätösten määrään ja hankerahoituksen suuruuteen vaikuttavat toimikuntien ja jaostojen käytössä olevat budjetit.

Akatemiaan saapuneet hakemukset käsitellään ja arvioidaan sen mukaan, onko haku yksi- vai kaksivaiheinen. Esimerkiksi yleiset tutkimusmäärärahat ovat haettavina yksivaiheisessa haussa. Useimpien tutkimusohjelmien haut ovat kaksivaiheisia.