Hakemusten arviointi

Suomen Akatemian tutkimusrahoitusta  saavat parhaat tutkijat ja tutkimusryhmät sekä lupaavimmat nuoret tutkijat. Rahoitus perustuu kilpailuun. Tavoitteena on tieteellisesti kunnianhimoisten hankkeiden toteuttaminen. Korkeatasoinen kansainvälinen vertaisarviointi on Akatemian keskeisin työväline parhaiden ja lupaavimpien hankkeiden tunnistamisessa.

Monivuotisista tutkimusmäärärahahakemuksista pyydetään yleensä tieteellisen asiantuntijapaneelin kirjallinen lausunto tai vähintään kaksi ulkopuolista kirjallista arviointia henkilöiltä, jotka ovat arvostettuja tutkijoita alallaan. Paneeli antaa kustakin hakemuksesta yhden lausunnon.  Näin arvioitavia hakemuksia ovat akatemiahankkeet, tutkijatohtorit, tutkimusohjelmien varsinaiset hakemukset tai akatemiatutkijat ja akatemiaprofessoreiden varsinaiset hakemukset.

Tieteelliset toimikunnat tai jaostot tekevät lopulliset päätökset esittelijän  esityksen perusteella. Esittelijänä toimii yleensä tiedeasiantuntija tai ohjelmapäällikkö. Rahoituspäätökset perustuvat ensisijaisesti tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin, mutta myös muihin Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin kiinnitetään huomiota. Myöntöpäätösten määrään ja hankerahoituksen suuruuteen vaikuttavat toimikuntien ja jaostojen käytössä olevat budjetit.

Akatemiaan saapuneet hakemukset käsitellään ja arvioidaan sen mukaan, onko haku yksi- vai kaksivaiheinen. Esimerkiksi akatemiahankkeiden haku on  yksivaiheinen. Useimpien tutkimusohjelmien haut ovat kaksivaiheisia.