4 kommenttia
157 pidän 9 en pidä

Ulkomaisen tutkijakoulutuksen merkitys tutkijanuran portaikoissa

(28.06.10)

Suomen Akatemia pyrkii voimakkaasti edistämään neliportaista tutkijanuraa. Akatemia tukee nuorten tutkijoiden kehittymistä ja pätevöitymistä tohtorikoulutettaville ja tutkijatohtoreille suunnatulla rahoituksella sekä siitä eteenpäin rahoittamalla akatemiatutkijoiden ja akatemiaprofessoreiden tutkimustyötä ja tutkimusryhmien toimintaa.

Moni tutkijatohtori suuntaa väitöksensä jälkeen ulkomaille post doc –tutkijaksi johonkin toiseen yliopistoon tai tutkimuslaitokseen hankkimaan kokemusta ja pätevöityäkseen tutkimusalallaan. Ulkomaisen post doc –kauden tarkoituksena on hankkia rautainen ammattitaito ja tietämys sekä  näkemystä oman alan tutkimustyöhön. Akatemian tiedotteen 14.4.2010 mukaan työskentely ulkomailla edistää tutkijanuraa terveyden tutkimuksen alalla. Terveyden tutkimuksen toimikunta kannustaakin Suomen tieteen tilaa ja tasoa tarkastelevassa raportissaan nuoria tutkijoita väittelyn jälkeiseen työskentelyyn ulkomailla. Lisäksi, työskentelyn tutkijana ulkomailla on havaittu vaikuttavan merkittävästi akatemiatutkijan tehtävän saaneiden urakehitykseen. Lähes kaikki edellisessä terveyden tutkimuksen toimikunnan haussa rahoituksen saaneet olivat työskennelleet väittelynsä jälkeen ulkomaisessa yliopistossa post doc -tutkijoina.

Omien kokemusteni kautta post doc -tutkijana Massachusetts General Hospitalissa ja Harvard Medical Schoolissa Bostonissa, Yhdysvalloissa, yhdyn täysin terveyden tutkimuksen toimikunnan näkemykseen ulkomaisen post doc -kauden tärkeydestä tutkijanuralla. Vaikka itse edustankin molekyylilääketieteen alaa, ulkomailla hankittujen kokemusten arvoa ja merkitystä menestyksekkään tutkijanuran luomisen kannalta millä tahansa tutkimuksen alalla ei voine kiistää. Ulkomailla tutkijana työskentely tuo uudenlaista näkökulmaa tutkimustyöhön. On tärkeää nähdä ja kokea kuinka tutkimustyötä tehdään muualla ja sitä kautta oivaltaa mitkä asiat meillä Suomessa ja oman tutkimusaiheen parissa ovat hyvin ja mitkä vaativat kehittämistä. Ulkomaisessa huippulaboratoriossa myös korostuu se kuinka paljon ja tosissaan tutkijat panostavat tutkimustyöhönsä. Draivi on kova, koska myös kilpailu on kovaa.

Ulkomaisen post doc -kauden merkitystä kansainvälisen verkostoitumisen kannalta ei myöskään voi liikaa korostaa. Tutkimustyötä ei voi tehdä menestyksekkäästi yksin vaan yhteistyökumppaneita tarvitaan sekä omassa paikallisessa tutkimusympäristössä että kotimaan tasolla ja ulkomailla. Tarvitaan avointa, hedelmällistä ja kriittistä vuoropuhelua ja ajatustenvaihtoa toisten tutkijoiden kanssa. Kansainvälinen verkostoituminen myös takaa yhteistyön merkeissä hyödyllisen tutkimusaineistojen ja –materiaalien vaihdon sekä tutkijavaihdon ja laboratoriovierailut.

Kansainvälinen yhteistyö myös mahdollistaa uusien rahoitusmahdollisuuksien hyödyntämisen maailmanlaajuisesti. Nykyään monet rahoitushankkeet edellyttävätkin hakijoiden verkostoitumista ja konsortioiden muodostamista. Tämä kuvastuu myös tieteellisissä julkaisuissa esimerkiksi lääketieteen alalla, sillä korkean impaktin kansainväliset julkaisut syntyvät usein juuri monen eri maissa toimivan tutkimusryhmän muodostaman konsortion yhteistyönä. Nykytutkimuksessa sanonta ”publish or die” voitaisiinkin päivittää ”network or die” -muotoon tutkijan menestymisen urallaan kannalta. Ulkomainen tutkijakausi toimiikin erinomaisena ponnahduslautana tutkijanuran portaikossa ammattitaitoisten sekä esiintymis- ja verkostoitumiskykyisten, ja näin ollen myös rahoittajien kannalta houkuttelevien tutkijoiden kehittymiselle.

Annakaisa Haapasalo
Akatemiatutkija
Itä- Suomen yliopisto, Kliininen lääketiede - neurologia

KOMMENTIT 4

Re: Re: Stereotyyppinen ulkomaan jakso - 901 Päivää sitten

Niin, vanha totuus pätee: miksi mennä merta edemmäs kalaan? Tutuissa ympyröissä pyörimnen useinmiten varmistaa virkapätkien saamisen ja lopulta myös vakinaisen viran yliopistolta. Suomessa kuitenkin virat yleensä täytetään talon sisältä, joten pidemmät jaksot (parikin vuotta) ulkomailla saattavat hankaloittaa etenemistä yliopistoilla.
Kirjoittaja: Kirjoittaja
Vastaa Asiaton » + 41 - 0

Re: Stereotyyppinen ulkomaan jakso - 902 Päivää sitten

Vaan kylmä totuus on myös se, ettei edes nuoret, perheettömät suomalaiset tutkijanuoret ole halukkaita lähtemään minnekään. Ja syy on se, ettei sitä nähdä uraa edesauttavana vaihtoehtona. Paremmin pärjää, kun jää saman tutun proffan hoiviin ja jatkaa samaa tuttua tutkimusaihetta. Tästä myös rahoittajat tuntuvat pitävän, valitettavasti.
Kirjoittaja: Kirjoittaja
Vastaa Asiaton » + 40 - 0

Stereotyyppinen ulkomaan jakso - 908 Päivää sitten

Vanhan mallin mukaan lähdetään PhD:n jälkeen ulkomaille. Ongelma on kuitenkin se että keski-ikä suomalaiselle PhD:lle on suhteellisen korkea. Tästä seuraa mm. että tutkinnon aikana on perhe ilmestynyt ylimääräisenä palikkana muutenkin vaikeassa pelissä. Paluu on vaikea, jollei ole etukäteen asemoitunut jonkun kotimaan tutkimusprojektin jatkumoon. Joustavuutta systeemiin voisi saada hyväksymällä että ihan hyvää kokemusta voi myöskin saada ulkomaanvierailusta vaikka tohtorikoulutuksen aikana, eikä ainoastaan sen jälkeen. Nykyään nuoret rakentavat verkostojaan kotimaan ulkopuolellakin jopa teini-ikäisinä. Myöskin kansainväliset tutkimusprojektit (EU, jne) stimuloivat uudentyyppistä kansainväliseen tutkimukseen perehtymistä. Think out of the box.
Kirjoittaja: ChR
Vastaa Asiaton » + 3 - 9

Otsikko - 928 Päivää sitten

Kovaa on tämä hypetys ulkomaan työskentelystä. Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, että tutkijanuralle on aivan ehdottoman suositeltavaa ellei jopa välttämätöntä viettä väshintään vuosi tai pari ulkomaisessa yliopistossa tai tutkimuslaitoksessa. Onhan tutkijanura jos mikä jo kansainvälinen ammattikin. Mutta siitä en enää ole moneen vuoteen ollut aivan varma, onko ulkomaanjaksosta juuri hyötyä vai pikemminkin haittaa suomalaisen tutkijan uralla etenemiseen. Omalla kohdallani olen ainakin joutunut pettymään, sillä ulkomaille lähdettyäni ovat rahoitusmahdollisuudet Suomessa kuivuneet täysin pystyyn. Samoin kaikki virkahaut. Vanhat Suomeen ja jopa samaan vanhaan yliopistoon jääneet tuttavat taas ovat menestyneet mielestäni varsin hyvin, käymättä koskaan paria viikkoa pidemmällä ulkomaanvierailulla. Joukkoon mahtuu niin Akatemian rahoituksissa kuin myös yliopiston virkahauissa menestyneitä. Eli onko ulkomaantyöskentelystä lopulta ollut mielestäni hyötyä? Kyllä, jos aikoo myös jäädä ulkomaille. Ei, jos haluaa vielä joskus palata Suomeen. Tämä kokemus on toki vain BY toimikunnan alalta, enkä voi toki väittää etteikö muilla aloilla kansainvälistymisestä olisi suurempaa hyötyä myös kotimaata ajatellen.
Kirjoittaja: Kirjoittaja
Vastaa Asiaton » + 73 - 0
Viimeksi muokattu 28.6.2010

"On tärkeää nähdä ja kokea kuinka tutkimustyötä tehdään muualla ja sitä kautta oivaltaa mitkä asiat meillä Suomessa ja oman tutkimusaiheen parissa ovat hyvin ja mitkä vaativat kehittämistä" sanoo akatemiatutkija Annakaisa Haapasalo.