Humanistiset tieteet
Tällä sivulla esitämme humanististen tieteiden eri alojen vahvuuksia, heikkouksia, mahdollisuuksia ja uhkia arvioivan analyysin (SWOT), jonka on laatinut kunkin tieteenalan tutkijoista koottu työryhmä. Jokaisen alan esittelyn lopusta löydät linkit alan tilastoihin sekä materiaalit PDF-tiedostoina tulostamista varten.
Filosofia | Historia ja arkeologia | Kielitieteet | Kulttuurien tutkimus | Taiteiden tutkimus | Teologia |
Filosofia: SWOT-analyysi ja tilastot
Filosofia: vahvuudet
- Vakiintunut ja näkyvä kansainvälinen asema
- Filosofisen tutkimuksen monipuolisuus ja suuntauksien yhteistyökyky
- Suomalaisten filosofien osaamisen laaja-alaisuus
- Suomalaisen filosofian jatkuva kulttuurinen näkyvyys
Filosofia: heikkoudet
- Vakinaisen väen vähyys ja perusrahoituksen pienuus suhteessa tehtävän tutkimuksen määrään
- Puutteellinen panostaminen joihinkin filosofian perinteisiin ydinalueisiin
- Tutkimusta tukevien palvelujen vähäisyys
- Tutkimuksen hankekeskeisyys ja sen seuraukset tutkijanuralle
Filosofia: mahdollisuudet
- Joustava ja luova yhteistyö muiden tieteenalojen kanssa
- Kansainvälisen yhteistyön uudet muodot ja suomalaisten kasvava rooli kansainvälisissä verkostoissa
- Yhteiskunnallisen ja tieteellisen muutoksen luomat mahdollisuudet uusille filosofisille tutkimusavauksille
- Valtakunnallisen tohtorikoulutusyhteistyön kehittäminen
Filosofia: uhat
- Toimintaympäristön nopeat, samanaikaiset ja koordinoimattomat muutokset
- Suurempi riippuvuus laajemmista päätöksentekoyksiköistä
- Filosofisen perustutkimuksen ja tutkimuksellisen identiteetin edellytysten heikkeneminen
- Yliopistojen välisen kansallisen yhteistyön kasvavat esteet
- Koordinoimattoman profiloitumisen ja kilpailun vaikutukset keskinäiselle yhteistyölle
- Valtakunnallisen tohtorikoulutusyhteistyön vaikeutuminen ja tutkijakoulutuksen rahoituksen heikentyminen
Palaa sivun alkuun >>
Historia ja arkeologia: SWOT-analyysi ja tilastot
Historia ja arkeologia: vahvuudet
- Kansainvälisyys
- Laajojen kokonaisuuksien hallinta
- Pitkien aikasarjojen ja laajojen aineistojen käyttö
- Tutkimuksen tasokkuus kansainvälisesti
- Monipuolisuus
- Infrastruktuuri
- Vertaileva analyysi
Historia ja arkeologia: heikkoudet
- Tieteenalan resurssien pienuus: monelle alalle hajaantunut tutkimus, yksittäisiä asiantuntijoita; institutionaalinen keskusteluyhteys ohut; rajoittunut kaupallinen kustannustoiminta
- Historiantutkimuksen visiot puuttuvat, ei luoda tulevaisuuden trendejä
- Infrastruktuurin heikkous ja hajanaisuus esimerkiksi arkeologian alalla
- Profession suojaamattomuus
Historia ja arkeologia: mahdollisuudet
- Tieteiden välinen vuoropuhelu
- Yhteiskunnallinen vaikuttavuus
- Historiallisen tiedon kriittinen hyödyntäminen
- Hiljainen tieto
- Kansainvälisyyden kasvu, suomalaisen tutkimuksen kansainvälinen julkaisu
- Ylikansallisen tutkimuksen potentiaali
Historia ja arkeologia: uhat
- Oman ajan historiattomuus, aikaperspektiivin lyhyys
- Suomalainen yhteiskunta ei osaa hyödyntää historiallista varantoa
- Kvartaalitalouden ja historiattomuuden vaikutus tiedepolitiikkaan ja rahoitukseen
- Sivistyksen merkityksen väheneminen
- Historiantutkimuksen rahoituksen herkkyys suhdanteille
- Historiantutkimuksen pirstaleisuus, mediaehtoinen tutkimus ja kontekstinhahmottamisen vaikeus
- Tutkijoiden oman alan yleissivistyksen ja kokonaisuuksien hallinnan heikkeneminen
Palaa sivun alkuun >>
Kielitieteet: SWOT-analyysi ja tilastot
Kielitieteet: vahvuudet
- Vahvat perinteiset kielitieteiden alat, jotka kansainvälistä tutkimuksen kärkeä
- Pitkät tutkimustraditiot
- Merkittävät kotimaiset tutkimusaineistot (esim. Kotuksen aineistot)
- Tohtorikoulutus toistaiseksi oikein mitoitettu
- Valtakunnallinen Langnet-tohtoriohjelma
Kielitieteet: heikkoudet
- Kansallinen liikkuvuus vähäistä huolimatta rakenteellisesta kehittämisestä
- Kansainvälinen julkaiseminen toistaiseksi vähäistä, joskin alakohtaiset erot ovat suuria
Kielitieteet: mahdollisuudet
- Rakenteellisen kehittämisen myötä syntyneet suurlaitokset, uudenlainen asenne ja ilmapiiri ovat lisänneet yhteistyötä
- Kotuksen toiminnan uudelleenjärjestely
- Useat nk. suuret haasteet -teemat kielitieteilijöiden ydinosaamisaluetta (esim. kulttuurien vuoropuhelu, oppiminen ja osaaminen mediayhteiskunnassa)
- Strategisen huippuosaamisen keskittymien (SHOK) aihealueet mahdollisesti relevantteja kielitieteilijöille
- Kielitieteellistä tutkimustietoa tarvitaan entistä enemmän yhteiskunnallisen kehityksen solmukohdista: lasten vieraiden kielten oppiminen, maapalloistuminen, tiedon tuottaminen ja tiedon parempi ankkuroiminen yhteiskuntaan, kielenkäyttäjän identiteetti, monikielisyys sekä kielten väliset rajat
- Yhteiskunnallinen vaikuttavuus oleellinen osa kielitieteellistä tutkimusta
- Julkaisufoorumihanke, vaikuttanut jo nyt julkaisukäytäntöihin
- Kielitieteiden tohtoreille monenlaista tarvetta yhteiskunnan eri tehtävissä
Kielitieteet: uhat
- Julkisen talouden huomattava supistaminen ja koveneva kilpailu julkisesta tutkimusrahoituksesta
- Tieteen autonomian ja itseohjautuvuuden väheneminen
- Keskitetty johtajuus ei sovi asiantuntijaorganisaatioon
- Edellytykset tutkimustyön tekemiseen vähenevät entisestään, koska jatkuva rakenteellinen kehittäminen vie aikaa tutkimuksen tekemiseltä
- Alat, joilla on pitkä tutkimusperinne (esim. assyriologia, altaistiikka, klassillinen filologia, pienten kielten tutkimus) taantuvat, kun oppituolin haltija jää eläkkeelle
- Kielitieteellisen perustutkimuksen tärkeiden alojen kuten fonetiikan ja yleisen kielitieteen tulevaisuus on epävarma, koska alan opetus vähenee eri yliopistoissa
- Kotuksen toiminnan uudelleenjärjestely ja määrärahojen voimakas supistaminen
- Julkaisukäytänteiden painottaminen tavalla, joka sopii huonosti humanistiseen tutkimukseen
- Rakentavan keskustelun vähyys yliopistojen kesken muodostaa uhan pienille oppiaineille/kielille
Palaa sivun alkuun >>
Kulttuurien tutkimus: Swot-analyysi ja tilastot
Kulttuurien tutkimus: vahvuudet
- Vahva infrastruktuuri sekä pitkä kansainvälisesti korkeatasoiseksi tunnustettu tieteentraditio ja tutkimuksen taso
- Maailmanlaajuisestikin laajat ja hyvin järjestetyt arkisto-, museo-, ja kenttätyöaineistot; digitointiprojektit
- Kulttuurien tutkijat dokumentoivat ja tulkitsevat kulttuuria ja tekevät näkyväksi globaalien ilmiöiden vaikutuksia ihmisten arjessa
- Tutkijat keräävät innovatiivisia aineistoja, jotka päätyvät arkistojen kautta jatkotutkimuskäyttöön
- Arkisto- ja museolaitosten tutkimuslaitosprofiilin mahdollinen vahvistuminen myös alalle hyödyksi
- Kansallisuuden ja kansainvälisyyden vuorovaikutus, paras asiantuntijuus kulttuuristen identiteettien ja vuoropuhelun ymmärtämisessä sekä oman kulttuurin historiaa ja nykyisyyttä kartoittavassa perustutkimuksessa
- Kvalitatiivisten aineistojen analyysitaito, vahvat kenttätyömetodit ja -aineistot, monipaikkainen etnografia
Kulttuurien tutkimus: heikkoudet
- Opetushenkilökunta on liian pieni opiskelijamääriin nähden, mikä tekee alan moninaisuuden toteuttamisen haastavaksi
- Pienet resurssit ovat myös uhka tohtorikoulutukselle ja opettajien tutkimukseen käytettävissä olevalle ajalle
- Post doc -tutkijat ja dosentit eivät automaattisesti saa hyödyntää yliopiston infrastruktuuria (työtilat, koulutus)
- Kansainvälinen ja kansallinen liikkuvuus vaarassa joissakin ainelaitoksissa varojen puutteen vuoksi myös professoritasolla (vähäisesti varoja kielentarkistus- ja matkakuluihin)
- Professorien ja muiden pysyvissä työsuhteissa toimivien, asemansa vakiinnuttaneiden asiantuntijoiden mahdollisuudet tutkimuskausiin heikot
Kulttuurien tutkimus: mahdollisuudet
- Entistä parempi ammatillinen ja kollektiivinen panostus kansainvälisen rahoituksen saamiseksi täysin mahdollista nykyisten vahvojen kontaktien avulla (esim. ylisukupolvinen pohjoismainen yhteistyö)
- Tohtorit työllistyvät nykyistä paremmin kulttuurisen vuoropuhelun ja globalisaation asiantuntijuuden tarpeen kasvaessa sekä muistiorganisaatioiden toiminnan monipuolistuessa
- Oppiaineidemme tutkijoiden laajan asiantuntemuksen yhteiskunnallisen näkyvyyden hyödyntäminen
- Dosenttien aseman vahvistaminen
- Museoiden, arkistojen ja muiden infrastruktuurien yhteisresurssien entistä innovatiivisempi käyttöönotto samoin kuin eri yliopistojen välisestä verkottumisesta seuraavat synergiaedut
Kulttuurien tutkimus: uhat
- Tutkijauran rahoituksen sudenkuopat uhkaavat myös kansainvälisiä verkostoja
- Säätiöiden ja yliopistojen välisten tilasopimusten ongelmat haurastuttavat yhteisöllisyyttä
- Yliopistorakenteen virtaviivaistaminen uhkana kaikille pienille oppiaineille, suuret hallinnolliset yksiköt eivät saa olla uhka aineiden identiteetille ja jatkuvuudelle
- Yliopistossa jatkuvasti lisääntynyt hallinnointityö syö opettajien ja tutkijoiden tuottavaa aikaa ja resursseja
- Suurlaitoksen sisäisen rahanjaon tulisi saada tapahtua oppiaineiden tuottavuuden eikä henkilökunnan määrän perusteella. Tieteen mittaamisen perusteet tulee säilyttää oppiainetasolla.
- Opetus- ja kulttuuriministeriön, Suomen Akatemian sekä säätiöiden ja rahastojen vähenevä tutkimusrahoitus
- Osa tutkimusrahoituksen suunnatuista hauista ohjailee tutkimusta rajoittavalla tavalla
Palaa sivun alkuun >>
Taiteiden tutkimus: SWOT-analyysi ja tilastot
Taiteiden tutkimus: vahvuudet
- Monimenetelmällisyys ja tieteen ja taiteen alojen rajat ylittävä tutkimus
- Rikkaat kytkökset muihin tieteenaloihin
- Paljon annettavaa muille tieteenaloille, kuten esimerkiksi kasvatus- ja sosiaalitieteille, kognitiotieteelle, psykologialle ja historialle
- Kansallisen perinteen ja historian keskeisyys
- Käsiteteoreettinen asiantuntemus ja taidekasvatuksen kentän kytkökset taiteidentutkimukseen (musiikki, medialukutaito, kirjallisuus)
Taiteiden tutkimus: heikkoudet
- Kansainvälisen rahoituksen vähäinen määrä
- Rahoituksen puute myös kielentarkastuksessa (mikäli kansainvälistymistä pyritään vahvistamaan, olisi kansainvälisten artikkelien julkaisemista tuettava suuntaamalla rahaa natiivien kielentarkastajien palkkaamiseen)
Taiteiden tutkimus: mahdollisuudet
- Uudet kytkökset ja tutkimushankkeet (esim. pelitutkimus, joka on taiteentutkimuksen nouseva alue ja mahdollistaa tieteidenvälisyyden)
- Yhteiskunnallisessa keskustelussa viime vuosina tapahtunut ilmapiirin muutos, jossa kulttuurin ja taiteen merkitys ihmisille korostuu
- Erilaiset taiteen muodot auttavat ihmisiä eri tavoin ja taiteiden tutkimuksessa on mahdollista hyödyntää tätä ajattelua
Taiteiden tutkimus: uhat
- Uudet kytkökset voivat olla myös uhka, josta seuraa identiteettiongelmia (mihin kiinnitytään silloin, kun tutkimuksessa risteää monta eri suuntausta tai oppialaa?)
- Vanhat rakenteet ja tieteenalojen luokitteluperiaatteet hankalia uusien ja innovatiivisten kehittelyjen ja yhteistyömahdollisuuksien kannalta
- Rakenteet pakottavat epäterveeseen kilpailuun, joka estää sen mikä taiteiden tutkimuksen alalla on vahvaa eli yhteistyön sekä tieteen ja taiteen alojen rajat ylittävän tutkimuksen
Palaa sivun alkuun >>
Teologia: SWOT-analyysi ja tilastot
Teologia: vahvuudet
- Laadukas, kansainvälisesti korkeatasoinen tutkimus
- Yhteiskunnallisesti kiinnostava tutkimusalue
- Menestys ulkopuolisessa tutkimusrahoitushaussa, usein myös kansainvälisesti
- Korkeatasoinen tohtorikoulutus
- Kansainvälinen verkottuminen laaja-alaista
- Henkilöstön yhteiskunnallinen näkyvyys ja kysyntä
Teologia: heikkoudet
- Maailmanuskontojen ja niihin liittyvien traditioiden tutkimuksen vähäisyys
- Vakituisen henkilöstön puutteelliset tutkimusresurssit ilman ulkopuolista rahoitusta
- Tutkimuksen laaja kirjo; fokusoinnin tarve
- Tieteidenvälisiä yhteistyömahdollisuuksia ja kansainvälistä rahoitusta ei aina riittävästi hyödynnetä
Teologia: mahdollisuudet
- Rekrytoinnin kehittäminen
- Tutkimusvapaajärjestelmän kehittäminen
- Kolmen yksikön välisen tutkimusstrategian kehittäminen
- Yhteistyön vahvistaminen teologisten alojen välillä
- Tieteidenvälisen yhteistyön lisääminen
- Pohjoismaisen yhteistyön ja yhteisen tutkimusstrategian vahvistaminen
Teologia: uhat
- Kotimainen ja kansainvälinen tutkimusrahoitus kohdentuu nykyistäkin enemmän ns. kovien tieteiden ehdoilla
- Riittämätön tohtorikoulutuksen resursointi valtakunnallisesti ja yliopistotasolla
- Opettaja- ja opiskelijamäärien suhde ei kohene teologian alalla
- Julkaisukäytänteissä ei oteta huomioon humanistisen tutkimuksen erityislaatuisuutta
Palaa sivun alkuun >>