Päätösten yleiset lähtökohdat
Suomen Akatemian myöntää tutkimusrahoitusta parhaille tutkijoille, tutkimusryhmille ja lupaavimmille nuorille tutkijoille. Rahoituspäätökset tehdään tieteellisissä toimikunnissa, Akatemian hallituksessa tai jaostoissa. Rahoituspäätökset perustuvat tutkimussuunnitelman ja hakijan tieteellisten ansioiden arviointiin. Rahoitus myönnetään määräajaksi.
Akatemian tutkimusrahoituspäätösten lähtökohtana on mahdollisimman korkea tieteellinen laatu. Tämän takaamiseksi hakemusten arvioinnissa hyödynnetään ulkopuolisia tieteellisiä asiantuntijoita.
Päätösten perusteet ovat Tutkimusrahoituspäätösten perusteet -asiakirjassa. Akatemia soveltaa rahoitettavien hankkeiden valinnassa viittä arviointiperustetta:
- tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja innovatiivisuus
- hakijan tai tutkimusryhmän pätevyys
- tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus
- tutkimuksen yhteistyösuhteet
- tutkimushankkeen merkitys ammattimaisen tutkijan uran edistämiselle ja tutkijankoulutukselle
Rahoitettavan hankkeen tulee hyödyttää suomalaista tutkimusta, yhteiskuntaa tai kansainvälistä yhteistyötä.
Korkeaan tavoitetasoon ja uusiin avauksiin pyrkiviin tutkimushankkeisiin sisältyy epäonnistumisen riski. Hakemuksia arvioitaessa sekä rahoituspäätöksiä valmisteltaessa ja tehtäessä tämä ei estä myönteistä päätöstä. Tavoitteena on antaa mahdollisuus tieteellisiin läpimurtoihin sekä lisätä tutkimuksen ja tieteen uusiutumiskykyä.
Rahoituspäätöksiä tehtäessä huomiota kiinnitetään myös muihin Akatemian hyväksymiin tutkimuspoliittisiin tavoitteisiin. Tällaisia ovat esimerkiksi
- edistää nuorten ja naisten tutkijanuraa
- edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa tutkimuksessa
- kehittää luovia tutkimusympäristöjä
- edistää tutkimuksen monitieteisyyttä ja tieteidenvälisyyttä
- kansainvälistää tutkimusta
- toteuttaa laajempia tutkimuskokonaisuuksia
- tutkimusohjelmien erityistavoitteet
- tukea huippuyksiköitä
- edistää strategisen huippuosaamisen keskittymiä palvelevaa tutkimusta.
Akatemia kiinnittää huomiota hakijan tutkimusympäristön laatuun, hankkeen tutkimusympäristöään vahvistavaan vaikutukseen sekä hankkeen vastuullisen johtajan taitoon ja kokemukseen tutkimushankkeen johtamisessa. Lisäksi Akatemia huomioi hakijan käytössä olevan Akatemialta tai muualta saadun tutkimusrahoituksen sekä sen, miten hankkeen vastuullinen johtaja ja tutkimusryhmä ovat osoittaneet kykenevänsä hallitsemaan tutkimusvaroja.
Hakemuksista päätettäessä Akatemia huomioi hyvän tieteellisen käytännön sekä aineettomat oikeudet. Vastuullisen tutkijan on tarvittaessa selvitettävä hakemuksensa tutkimussuunnitelmassa, miten tutkimushankkeessa on otettu huomioon eettiset kysymykset.
Lisää tietoa arviointitoiminnasta.
Muita rahoituspäätöksenteossa huomioitavia asioita
Valtaosa hakemuksista arvioidaan asiantuntijapaneeleissa. Niiden tehtävänä on hakemusten tieteellisen laadun arviointi. Akatemia vastaanottaa vuosittain rahoitushakemuksia yli miljardin euron arvosta, ja haetusta rahoituksesta noin viidesosa voidaan myöntää. Siksi kaikkia parhaimmankaan arviointituloksen saaneita hakemuksia ei kyetä rahoittamaan.
Päätöksenteossa huomioidaan Akatemian hallituksen ja toimikuntien hyväksymissä asiakirjoissa (toiminta- ja taloussuunnitelmat, strategiset asiakirjat, tasa-arvosuunnitelmat yms.) esille tuodut linjaukset sekä valtion tiedepoliittiset painotukset.
Akatemia rahoittaa kaikkia tieteen- ja tutkimusaloja. Kukin toimikunta edustaa tiettyjä tieteen- ja tutkimusaloja. Toimikunnat rahoittavat hakemuksia laaja-alaisesti ottaen huomioon edustamiensa alojen suuren kirjon sekä monitieteisyyden.
Valtioneuvosto nimittää tieteelliset toimikunnat kolmivuotiskaudeksi. Toimikuntien jäsenet on valittu siten, että kuhunkin toimikuntaan tulee monipuolinen ja korkeatasoinen tieteellinen asiantuntemus. Ennen toimikuntien asettamista yliopistoilta, keskeisiltä valtion tutkimuslaitoksilta, tutkimus- ja kehittämistyötä edustavilta viranomaisilta, yhteisöiltä ja tieteellisiltä seuroilta sekä tiedeakatemioilta on kysytty näkemyksiä.
Kullakin hakukierroksella hakemusten määrät, hakijoiden kilpailutilanne ja hakemusten arvioijat vaihtuvat. Asiantuntijalausunto hakemuksesta on kokeneiden, arvostettujen, useimmiten ulkomaisista asiantuntijoista koostuvien paneelien mielipide asiasta.
Akatemia tuntee tieteelliseen vertaisarviointiin liittyvät ongelmat ja kehittää jatkuvasti käytössään olevaa arviointijärjestelmää.